Trong thời đại toàn cầu hóa, mua sắm đã trở thành một phần quan trọng trong cuộc sống của người dân. Tuy nhiên, giá cả của cùng một loại hàng hóa ở các quốc gia khác nhau thường có sự chênh lệch rất lớn. Lấy New York và Hồng Kông làm ví dụ, tại sao lại có sự tương phản lớn về giá cả hàng hóa ở hai đô thị quốc tế này? Điều này đã khiến mọi người phải suy nghĩ sâu sắc về khái niệm kinh tế về ngang giá sức mua (PPP).
Ngang giá sức mua là một chỉ số kinh tế dùng để đo lường giá cả hàng hóa ở các quốc gia khác nhau. Nó thường được sử dụng để so sánh sức mua thực tế của đồng tiền của các quốc gia khác nhau. Nó dựa trên một nguyên tắc kinh tế cơ bản - cùng một mặt hàng phải có cùng mức giá ở những địa điểm khác nhau mà không có rào cản thương mại hoặc chi phí giao dịch.
Điều này có nghĩa là về mặt lý thuyết, một chiếc máy tính có giá 500 USD ở New York sẽ được bán với mức giá tương tự ở Hồng Kông. Nếu giá ở Hồng Kông là 2.000 đô la Hồng Kông thì theo lý thuyết ngang bằng sức mua, tỷ giá hối đoái sẽ là 4 đô la Hồng Kông ăn 1 đô la Mỹ.
Tuy nhiên, trên thực tế, tình huống lý tưởng như vậy thường không được duy trì do những thay đổi về thuế quan thương mại, chi phí vận chuyển và nhu cầu thị trường.
Sự chênh lệch giá giữa New York và Hồng Kông có liên quan chặt chẽ đến nhiều yếu tố, bao gồm chi phí sinh hoạt, chính sách thuế, năng suất lao động và nhu cầu thị trường địa phương. Ví dụ, giá bất động sản ở Hồng Kông nhìn chung cao hơn ở New York, điều này trong một số trường hợp làm tăng giá bán lẻ cuối cùng của hàng hóa.
Ngoài ra, mô hình tiêu dùng của mỗi khu vực cũng khác nhau, khiến nhu cầu thị trường đối với cùng một loại hàng hóa ở các khu vực khác nhau có sự khác biệt đáng kể.
Trong nền kinh tế thị trường, giá cả thường bị ảnh hưởng bởi cung và cầu. Nếu nhu cầu về một sản phẩm phổ biến lớn hơn nguồn cung ở một thị trường nhất định thì giá của nó sẽ tăng lên một cách tự nhiên. Ngược lại, ở một thị trường có nguồn cung dồi dào, giá có thể tương đối thấp.
Theo định nghĩa của Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD), dữ liệu liên quan đến tính toán PPP được lấy từ một rổ chứa khoảng 3.000 hàng hóa và dịch vụ tiêu dùng. Các mặt hàng trong giỏ này bao gồm các nhu yếu phẩm hàng ngày như thực phẩm, quần áo, đồ gia dụng.
Dựa trên những dữ liệu này, sức mua tương đương có thể giúp các nhà hoạch định chính sách hiểu được mức độ sản xuất và tiêu dùng ở nhiều quốc gia khác nhau và đưa ra so sánh giữa các quốc gia.
Tuy nhiên, việc tính toán ngang giá sức mua không hề đơn giản. Mô hình tiêu dùng của người dân ở mỗi vùng rất khác nhau, chất lượng và dịch vụ hàng tiêu dùng ở các quốc gia khác nhau cũng là những yếu tố quan trọng ảnh hưởng đến giá cả cuối cùng.
Mặc dù sức mua tương đương là một công cụ hữu ích nhưng nó cũng có một số nhược điểm. Ví dụ, đối với hàng hóa phi thương mại (chẳng hạn như dịch vụ địa phương), phân tích PPP không đủ chính xác vì giá của những hàng hóa này chủ yếu bị ảnh hưởng bởi cung và cầu địa phương.
Ngay cả trong cùng một thành phố, cùng một sản phẩm có thể có sự chênh lệch về giá do nhãn hiệu, chất lượng và giá trị gia tăng khác nhau.
Ví dụ: chỉ số ngang bằng sức mua có thể không tiết lộ chi phí sinh hoạt thực tế khi so sánh hàng hóa được chứng nhận với các tiêu chuẩn chất lượng khác nhau.
Tỷ giá hối đoái thị trường biến động mạnh, thường ảnh hưởng đến các nền kinh tế vượt xa sức mua tương đương. Tỷ giá hối đoái thị trường được xác định bởi mối quan hệ cung và cầu trên thị trường ngoại hối, trong khi sức mua tương đương cố gắng cung cấp một tiêu chuẩn phân tích ổn định lâu dài.
Do đó, việc điều chỉnh dữ liệu kinh tế như GDP theo sức mua tương đương có thể phản ánh tốt hơn mức sản xuất thực tế của các quốc gia khác nhau.
Tăng trưởng kinh tế dài hạn của các quốc gia khác nhau đòi hỏi phải cải cách và phát triển liên tục, đồng thời việc sử dụng các công cụ ngang bằng sức mua liên tục nhắc nhở các quốc gia rằng họ phải xem xét các yếu tố bên trong và bên ngoài khác nhau khi thiết kế các chính sách kinh tế.
Tóm lại, ngang giá sức mua là một khái niệm quan trọng giúp chúng ta giải thích tại sao giá của cùng một mặt hàng ở New York và Hồng Kông lại khác nhau đến vậy. Tuy nhiên, do tính phức tạp và đa dạng của thị trường toàn cầu, không thể chỉ rút ra kết luận chỉ dựa vào một chỉ số duy nhất. Trong thời gian tới, các nước cần tiếp tục tăng cường hợp tác, trao đổi để thu hẹp những khoảng cách này. Bạn nghĩ làm thế nào chúng ta có thể hiểu rõ hơn những khác biệt về giá này và đưa ra lựa chọn tiêu dùng sáng suốt hơn?