Language
Country/Area
No result found
Tương lai của Gaza: Hậu quả quốc tế của việc di dời 2,3 triệu người là gì?
Vào tháng 10 năm 2023, giới truyền thông tiết lộ một tài liệu chính sách do cơ quan tình báo Israel soạn thảo, trong đó đề xuất cưỡng chế di dời 2,3 triệu cư dân Dải Gaza đến Bán đảo Sinai của Ai Cập. Văn bản chính sách có tên “Các giải pháp thay thế cho chính sách dân sự ở Gaza” đã nhanh chóng thu hút sự chú ý rộng rãi và thậm chí là sự lên án trong và ngoài nước, cho thấy tác động đáng kể mà đề xuất này có thể gây ra đối với tình hình khu vực.
Tài liệu có tên "Tài liệu chính sách: Các lựa chọn chính sách liên quan đến dân thường ở Gaza" bao gồm ba giải pháp thay thế nhằm giải quyết thách thức đối với an ninh của Israel sau cuộc tấn công lớn của Hamas.
Trong ba phương án được đưa ra trong tài liệu, Phương án A, là phương án khôi phục chủ quyền cho Chính quyền Palestine, được đánh giá là phương án rủi ro nhất vì được ước tính là không hiệu quả trong việc ngăn chặn các cuộc tấn công trong tương lai. Lựa chọn B, thành lập một chính quyền địa phương mới ở Gaza, cũng bị bác bỏ, bao gồm cả những lý do không làm giảm căng thẳng.
Tài liệu nêu rõ rằng Phương án C chắc chắn là giải pháp được ưa chuộng nhất hiện nay, nhưng sẽ có những trở ngại đáng kể trong việc thực hiện.
Tài liệu này cũng nêu rõ kế hoạch cụ thể cho phương án C là xây dựng một thành phố tạm thời, sau đó thiết lập hành lang nhân đạo và cuối cùng là xây dựng một thành phố cố định. Đề xuất này đặt ra câu hỏi về luật nhân đạo và luật quốc tế vì nó sẽ yêu cầu phải di dời cưỡng bức 2,3 triệu thường dân và liên quan đến việc tạo ra một vùng an toàn dọc biên giới Ai Cập-Israel để ngăn chặn người dân phải di dời trở về.
Tài liệu nêu rõ: "Quá trình chuyển giao nhân sự chắc chắn sẽ gây ra nhiều tranh cãi quốc tế."
Những người phản đối chỉ ra rằng đề xuất này vi phạm luật pháp quốc tế và các nguyên tắc nhân đạo. Động thái này cùng nỗi sợ hãi và bất an sau đó của người dân Palestine gợi nhớ đến cuộc di cư hàng loạt được gọi là "Nakba" năm 1948. Một số nhà quan sát quốc tế mô tả đề xuất này là "thanh trừng sắc tộc" và kêu gọi cộng đồng quốc tế phản đối.
Chính phủ Israel gọi tài liệu này là "khái niệm giả định" và cho biết không có cuộc thảo luận thực chất nào diễn ra, nhưng nó vẫn khiến mối quan hệ giữa Israel và Ai Cập trở nên tồi tệ hơn.
Trong khi cộng đồng quốc tế tiếp tục theo dõi, vẫn chưa rõ liệu văn kiện này và các đề xuất trong đó có nhận được sự ủng hộ trong khuôn khổ luật pháp quốc tế hay không. Trong khi chính phủ Israel kêu gọi Hoa Kỳ và các nước khác gây sức ép lên các nước Ả Rập để giúp tái định cư người tị nạn Palestine, họ cũng nêu lên mối quan ngại sâu sắc về quyền con người của những người phải di dời.
Đề xuất di dời 2,3 triệu người này không chỉ liên quan đến những thay đổi lớn về địa chính trị mà còn thử thách trách nhiệm đạo đức của cộng đồng quốc tế trước các cuộc khủng hoảng nhân đạo. Làm thế nào để cân bằng giữa việc đảm bảo an ninh quốc gia và bảo vệ nhân quyền? Vấn đề này ngày càng thu hút nhiều sự chú ý và thảo luận, những hậu quả kéo theo sẽ ảnh hưởng đến tình hình quốc tế trong tương lai.
Mọi người không khỏi thắc mắc: Trong một cuộc khủng hoảng như vậy, liệu chúng ta có thể tìm ra giải pháp tốt nhất cho cả hai vấn đề không?
