Language
Country/Area
No result found
Hành trình tuyệt vời về những ràng buộc ngân sách mềm: Các nước xã hội chủ nghĩa ảnh hưởng đến sự sống còn của doanh nghiệp như thế nào?
Trong kinh tế học, ràng buộc ngân sách được sử dụng để mô tả tất cả các kết hợp hàng hóa và dịch vụ mà người tiêu dùng có thể mua với thu nhập của mình. Khái niệm này không chỉ áp dụng cho người tiêu dùng cá nhân. Khi chúng ta chú ý đến hoạt động kinh tế của doanh nghiệp và các nước xã hội chủ nghĩa, tầm quan trọng của hạn chế ngân sách trở nên đặc biệt quan trọng. Đặc biệt khi nhắc đến khái niệm “hạn chế ngân sách mềm” thì sự tồn tại và phát triển của doanh nghiệp lại mang những hàm ý mới.
“Hàm ý của hạn chế ngân sách mềm là sự tồn tại của doanh nghiệp có thể phụ thuộc vào sự hỗ trợ tài chính từ bên ngoài, đặc biệt là ở các nước xã hội chủ nghĩa.”
Lý thuyết này lần đầu tiên được đề xuất bởi nhà kinh tế học Hungary Joseph Kornai vào năm 1979, nhằm giải thích hành vi kinh tế do sự thiếu hụt trong hệ thống kinh tế xã hội chủ nghĩa. Trong quá trình chuyển đổi kinh tế xã hội chủ nghĩa, nhiều doanh nghiệp phải đối mặt với sự nới lỏng đáng kể các hạn chế về ngân sách do các khoản trợ cấp, tín dụng và hỗ trợ giá của nhà nước.
Theo lý thuyết của Kornai, sự sống còn của doanh nghiệp không chỉ phụ thuộc vào sự vận hành của thị trường mà còn bị ảnh hưởng sâu sắc bởi vai trò của chính phủ với tư cách là một nhân vật gia trưởng. Trong môi trường kinh tế như vậy, các công ty có thể nhận được nguồn tài trợ của nhà nước, điều này khiến cho các hạn chế về ngân sách của họ trở nên “linh hoạt”. Tính linh hoạt này cho phép họ chịu được những khoản chi vượt quá nguồn thu của mình và dựa vào các cơ quan bên ngoài (chủ yếu là nhà nước) để lấp đầy khoảng trống.
“Hiện tượng ‘hạn chế ngân sách mềm’ trong doanh nghiệp thường xảy ra khi nhà nước can thiệp, hỗ trợ các tổ chức kinh tế.”
Ngoài doanh nghiệp, hoạt động của các ngân hàng cũng bị ảnh hưởng bởi “hạn chế ngân sách mềm”. Trong nhiều trường hợp, tỷ lệ an toàn vốn của ngân hàng có thể bị ảnh hưởng do ảnh hưởng của nợ xấu. Trong trường hợp này, gói cứu trợ của chính phủ có thể ngăn chặn ngân hàng phá sản, từ đó hình thành ràng buộc ngân sách mềm cho ngân hàng. Vì vậy, các ngân hàng thường dựa vào nguồn tài trợ bên ngoài từ Chính phủ để duy trì hoạt động bình thường khi đưa ra quyết định cho vay.
Sự xuất hiện của tình trạng này đã làm giảm hiệu quả phân bổ nguồn lực trong toàn hệ thống kinh tế. Do nguồn lực của các công ty và ngân hàng phụ thuộc vào các gói cứu trợ của nhà nước nên họ có thể trở nên thoải mái hơn trong việc quản lý và ra quyết định, cuối cùng ảnh hưởng đến tăng trưởng năng suất.
Tất nhiên, không phải tất cả hoạt động kinh tế của các nước xã hội chủ nghĩa đều như mô tả trong lý thuyết trên. Khi một số nước đang tiến hành chuyển đổi, cải cách thì giảm dần sự can thiệp vào doanh nghiệp và thúc đẩy sự vận hành độc lập của thị trường, cho phép doanh nghiệp được tự do hoạt động. phải đối mặt với những hạn chế về ngân sách. Nó đã trở nên có ý thức hơn về ngân sách và cải thiện hiệu quả hoạt động của mình.
“Trong những cải cách kinh tế hậu xã hội chủ nghĩa, việc giảm bớt những hạn chế về ngân sách linh hoạt là rất quan trọng để các doanh nghiệp đạt được hoạt động độc lập.”
Liệu các công ty có thể học cách tự chủ trong quá trình chuyển đổi hay không vẫn là một câu hỏi đáng được quan tâm. Khả năng đáp ứng linh hoạt trước những thay đổi của nhu cầu thị trường và khả năng tự điều chỉnh chắc chắn sẽ trở thành chìa khóa thành công trong kinh doanh trong tương lai. Đồng thời, vai trò của chính phủ đối với thị trường cũng cần được xem xét lại, nên can thiệp như thế nào để thúc đẩy một hệ sinh thái kinh tế lành mạnh?
Kết luận
Cuối cùng, vấn đề hạn chế ngân sách mềm phản ánh sự đấu tranh, điều chỉnh của doanh nghiệp ở các nước xã hội chủ nghĩa để tồn tại. Sự cân bằng giữa hỗ trợ từ bên ngoài và cơ chế thị trường của doanh nghiệp sẽ quyết định hướng phát triển trong tương lai của doanh nghiệp. Kinh nghiệm và bài học của các nước về vấn đề này rất đáng để các nước khác tham khảo. Trong tương lai, liệu các quốc gia này có thể chuyển đổi thành công từ những hạn chế ngân sách “mềm” sang một hệ thống kinh tế lành mạnh hơn không?
