Language
Country/Area
No result found
Bí ẩn của tên gọi cổ xưa: Tại sao một số từ chủng tộc hỗn hợp bây giờ được coi là xúc phạm?
Trong xã hội đa văn hóa ngày nay, khi các nhóm đa chủng tộc ngày càng phát triển thì có rất nhiều thuật ngữ khó hiểu và gây tranh cãi. Các tên gọi được hình thành trong các giai đoạn lịch sử khác nhau hiện đang được xem xét lại và nhiều thuật ngữ từng được coi là vô hại giờ đã trở nên xúc phạm hoặc xúc phạm. Điều này khiến chúng ta phải suy ngẫm về việc sử dụng ngôn ngữ. Những danh từ này đại diện cho loại nền tảng lịch sử và văn hóa nào?
Đa chủng tộc và đa sắc tộc đề cập đến hai nhóm khác nhau. Theo thống kê, các nhóm dân tộc đa chủng tộc ngày càng trở nên phổ biến trên khắp thế giới. Nhóm dân tộc đa chủng tộc ở Tây Bắc Mỹ đang phát triển nhanh chóng, đặc biệt là ở Hoa Kỳ. chọn nhiều hơn một chủng tộc để thể hiện danh tính của họ.
“Một số từ thuộc chủng tộc hỗn hợp có nguồn gốc từ các cấu trúc xã hội và khái niệm chủng tộc trong quá khứ, và những thay đổi theo thời gian đã khiến ý nghĩa của những từ này thay đổi.”
Tuy nhiên, những từ này đã được sử dụng trong nhiều bối cảnh khác nhau trong suốt lịch sử. Ví dụ: những thuật ngữ từng được chấp nhận rộng rãi, chẳng hạn như "mulatto (chủng tộc hỗn hợp)" và "mestizo (người Mỹ thuộc chủng tộc hỗn hợp)", dần dần bị coi là những thuật ngữ xúc phạm trong xã hội ngày nay. Ngược lại, những thuật ngữ như "chủng tộc hỗn hợp" và "hai chủng tộc" đã được nhiều người áp dụng như một cách để tôn trọng danh tính của một người.
Tại Hoa Kỳ, dân số đa chủng tộc, bao gồm người da trắng, người Mỹ gốc Phi, người châu Á và các nhóm dân tộc khác, đã tăng nhanh kể từ năm 2000. Đồng thời, hiện tượng tương tự đang xảy ra ở các quốc gia khác, chẳng hạn như ở vùng Caribe, nơi phần lớn dân số là người lai.
“Theo thời gian, sự chấp nhận của xã hội đối với danh tính đa chủng tộc ngày càng tăng lên, nhưng định kiến do thuật ngữ cũ gây ra vẫn tồn tại.”
Những thay đổi về chức danh này phản ánh sự thay đổi về thái độ văn hóa và liên quan đến sự giao thoa giữa quyền lực, bản sắc và lịch sử. Một ví dụ về điều này là việc sử dụng từ "da màu" trong lịch sử ở Nam Phi, vốn nhanh chóng bị mang hàm ý tiêu cực sau các chính sách phân biệt chủng tộc của chính phủ. Tuy nhiên, như nhiều nghiên cứu liên quan đã chỉ ra, những thuật ngữ này có lẽ không nên được đánh giá chỉ trong bối cảnh hiện tại của chúng.
Ở những nơi khác nhau trên thế giới, sự hình thành các nhóm dân tộc đa chủng tộc thường liên quan chặt chẽ đến quá trình thuộc địa hóa, di cư và thương mại trong lịch sử. Từ "mestizo" ở Nam Mỹ đến "Chindian" ở Đông Nam Á, những từ này ẩn chứa ý nghĩa văn hóa và quốc gia phức tạp. Ví dụ, người Anh-Ấn ở Ấn Độ là kết quả của sự pha trộn lịch sử giữa người Bồ Đào Nha và người Anh.
“Những thuật ngữ này không chỉ là biểu tượng nhận dạng mà còn là sản phẩm của sự tương tác giữa toàn cầu hóa và lịch sử.”
Khi sự hiểu biết của thế giới về người đa chủng tộc ngày càng sâu sắc, nhiều thuật ngữ và cách phân loại ban đầu tiếp tục được sửa đổi. Trong trường hợp của Brazil, sự phân loại giai cấp trước đây đã phát triển thành cấu trúc xã hội linh hoạt và toàn diện hơn ngày nay. Điều này phản ánh sự hình dung lại toàn cầu về bản sắc lai và sự đa dạng văn hóa.
Tuy nhiên, ngay cả khi các danh hiệu được công nhận lại, những từ và thuật ngữ này vẫn mang một gánh nặng lịch sử không xác định được. Ngay cả trong bối cảnh xã hội hiện đại, việc lựa chọn những từ này cũng ảnh hưởng đến bản sắc văn hóa và ký ức lịch sử. So với những định kiến trong quá khứ, xã hội hiện nay cần chú trọng hơn đến việc tôn trọng và thấu hiểu những bản sắc này.
Từ quan điểm này, trước những tranh cãi về những từ ngữ hỗn chủng này, liệu chúng ta có nên hướng suy nghĩ về những tiêu chuẩn ngôn ngữ mang tính hòa nhập hơn để chống lại những gánh nặng và quan điểm phiến diện do lịch sử mang lại?
