Language
Country/Area
No result found
Bí quyết tái hòa nhập xã hội: Làm thế nào để cải tạo thành công người phạm tội nhằm giảm tỷ lệ tái phạm?
Quá trình cải tạo nhằm mục đích giáo dục lại những người đã phạm tội và chuẩn bị cho họ tái hòa nhập xã hội. Quá trình này được thiết kế để giải quyết các nguyên nhân gốc rễ của tội phạm nhằm giảm tỷ lệ tái phạm sau khi tù nhân được ra tù. Thông thường, điều này liên quan đến các phương pháp tiếp cận tâm lý nhằm vào các biến dạng nhận thức liên quan đến các loại tội phạm cụ thể do cá nhân phạm tội gây ra, nhưng cũng có thể bao gồm giáo dục phổ thông hơn như kỹ năng đọc và đào tạo nghề. Mục tiêu cuối cùng là tái xã hội hóa thành công những người phạm tội.
Phương pháp
Quá trình cải tạo tù nhân thành công có thể đạt được nếu người phạm tội không phải đối mặt với những điều kiện khắc nghiệt đe dọa sức khỏe của họ, được tiếp cận dịch vụ chăm sóc y tế và được bảo vệ khỏi các hình thức lạm dụng khác, đồng thời duy trì liên lạc với thế giới bên ngoài và học các kỹ năng mới để thích nghi. cuộc sống bên ngoài sẽ hiệu quả hơn. Các quy định rõ ràng và chi tiết cũng cần thiết để làm rõ các biện pháp bảo vệ có liên quan cũng như việc sử dụng và xử lý thông tin tội phạm.
Trường hợp: Na Uy
Hệ thống nhà tù của Na Uy dựa trên nguyên tắc bình thường hóa, nhấn mạnh vào việc cải tạo hơn là trả thù. Các tù nhân có thể tận hưởng những tiện nghi mà họ có bên ngoài nhà tù, chẳng hạn như tủ lạnh mini cá nhân, TV màn hình phẳng, phòng tắm riêng và các hoạt động trong môi trường ngoài trời. Những điều này, cùng với việc cung cấp bếp và khu vực sinh hoạt chung, không chỉ "tạo cảm giác như gia đình" mà còn góp phần bình thường hóa hệ thống phục hồi chức năng của Na Uy. Halden Fengsel, được mệnh danh là "nhà tù an ninh tối đa nhân đạo nhất thế giới", nhằm mục đích thúc đẩy tái hòa nhập xã hội bằng cách giúp các tù nhân giải quyết các vấn đề về nhà ở và việc làm trước khi ra tù.
Phương châm không chính thức của cơ quan quản lý nhà tù ở Na Uy là "Thà ra khỏi tù".
Các biện pháp phục hồi ở Na Uy bao gồm giáo dục, đào tạo nghề, xưởng thủ công và trị liệu. Ngoài ra, các nhà quản lý phải hoàn thành ba năm đào tạo để đảm bảo rằng tù nhân được đối xử nhân đạo. Hiệu quả trong cách làm của Na Uy đã nói lên điều đó. Năm 2018, tỷ lệ tái phạm sau hai năm ngồi tù chỉ là 18%. Những con số này cho thấy sự thành công của Na Uy trong cách xử lý vấn đề an toàn công cộng.
Ứng dụng của thiền
Từ năm 1975, thiền Vipassana ở Ấn Độ đã được thực hành trong các nhà tù và được quảng bá ở nhiều nước. Mục đích của loại thiền này là để giảm bớt các trạng thái tâm lý tiêu cực, chẳng hạn như giận dữ và hung hăng, đồng thời giúp tù nhân có được sự bình yên nội tâm.
Can thiệp y tế
Một số người phạm tội có thể bị xử lý bằng hóa chất để ngăn họ tái phạm. Các chính sách liên quan đã nhận được sự quan tâm ở một số quốc gia và đóng vai trò tích cực trong việc ngăn ngừa tái phạm trong tương lai.
Cơ sở pháp lý
Nghị quyết của Hội đồng Châu Âu tuyên bố rằng các chính sách tội phạm nhằm ngăn chặn tội phạm và tái hòa nhập xã hội cần tiếp tục phát triển. Hiến pháp của nhiều quốc gia đảm bảo rõ ràng các quyền con người cơ bản của người nhập cư và tù nhân, đồng thời nhấn mạnh rằng hình phạt cũng phải nhằm mục đích cải tạo.
Theo quy định trong Hiến pháp Ý, hình phạt không được vi phạm nhân phẩm và phải nhằm mục đích phục hồi.
Hoa Kỳ, được hỗ trợ bởi một số nhà cải cách có mục tiêu, đang nỗ lực cải thiện việc hỗ trợ về cơ hội việc làm và tái hòa nhập xã hội cho các cựu tù nhân. Cuộc khảo sát chỉ ra rằng tỷ lệ tái phạm của phạm nhân được giáo dục đã giảm đáng kể.
Tâm lý và tái phạm
Mối tương quan giữa bệnh tâm thần và tái phạm là rất cao. Các nhà nghiên cứu bệnh học thường thiếu nhận thức về hậu quả của hành động của họ và không thể học hỏi từ những sai lầm trong quá khứ. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các phương pháp trừng phạt truyền thống dành cho người bệnh không cải thiện hành vi của họ một cách hiệu quả mà thay vào đó có thể khiến họ trở nên tinh ranh hơn.
Những tiếng nói phê phán
Mặc dù cải cách hệ thống có tác dụng nhưng không thể bỏ qua những lời chỉ trích. Ví dụ, một số người cho rằng một hệ thống như vậy có thể dẫn đến những hạn chế mở rộng về quyền tự do hoặc áp đặt quá nhiều sự kiểm soát của chính phủ đối với tội phạm.
Những nỗ lực phục hồi không chỉ nhằm giảm tỷ lệ tái phạm mà còn cần tính đến lợi ích cho toàn xã hội. Liệu một hệ thống như vậy có thể thay đổi thực sự và căn bản hành vi của tội phạm, từ đó đảm bảo sự an toàn và hài hòa của xã hội hay không, là một câu hỏi đáng suy nghĩ.
