Language
Country/Area
No result found
Tại sao cả Pháp và Đức đều cảnh báo về phóng xạ? Sau đó chuyện gì đã xảy ra?
Vào mùa thu năm 2017, dấu hiệu bức xạ đã được phát hiện trong không khí ở châu Âu và bắt đầu từ cuối tháng 9, hiện tượng này đã gây ra mối lo ngại và hoảng loạn trên diện rộng. Nguồn gốc của bức xạ này được cho là xuất phát từ Nga. Tuy nhiên, chính phủ Nga đã phủ nhận bất kỳ tai nạn hạt nhân nào xảy ra và từ chối thừa nhận bất kỳ sự cố nào liên quan đến sự gia tăng bức xạ. Theo dữ liệu giám sát, đồng vị phóng xạ được phát hiện là palladium-106. Mặc dù kết quả phát hiện ở châu Âu cho thấy nồng độ của nó cực kỳ thấp (từ microbecquerels đến vài millibecquerels trên một mét khối không khí), nhưng nó ít ảnh hưởng đến sức khỏe của con người cách xa nguồn phóng xạ. Nó không lớn, nhưng lại là mối đe dọa tiềm tàng đối với công nhân và cư dân tiếp xúc với bức xạ.
Một đánh giá của Viện An toàn Hạt nhân Pháp cho biết mặc dù không có nguy cơ sức khỏe nào đối với hầu hết mọi người, nhưng lượng vật liệu phóng xạ được giải phóng là đáng kể, ước tính từ 100 đến 300 terabecquerel.
Sự cố này đã gây ra một loạt phản ứng và cảnh báo, và các nước châu Âu đã nhanh chóng đưa ra cảnh báo về bức xạ. Trong những ngày đầu tháng 10, Văn phòng Y tế Công cộng Liên bang Thụy Sĩ và các cơ quan quốc gia khác đã báo cáo dữ liệu về mức độ bức xạ tăng cao cho thấy nguồn gốc xuất phát từ Đông Âu. Theo Viện An toàn Hạt nhân Pháp (IRSN), mức độ phóng xạ vào đầu tháng 10 đã giảm dần sau ngày 6 tháng 10 và không phát hiện thấy nguyên tố phóng xạ nào sau ngày 13 tháng 10.
Trước khi phát hiện sự gia tăng đồng vị plutonium-106, các nhà chức trách Đức cũng chỉ ra rằng nguồn gốc của các hạt phóng xạ có thể đến từ phía đông, cách nước Đức hơn 1.000 km.
Nguồn bức xạ tiềm tàng được cho là nằm ở khu vực giữa dãy núi Ural phía Nam và sông Volga ở Nga. Mặc dù vậy, các cơ quan giám sát khí tượng và môi trường của Nga đã làm rõ và xác nhận vào đầu tháng 10 rằng hoạt động phóng xạ của plutonium-106 đã được tìm thấy trên lãnh thổ của nước này, nhưng chính phủ Nga vẫn nhấn mạnh rằng không có bằng chứng nào cho thấy đã xảy ra tai nạn. Điều đáng chú ý là nhà máy sản xuất đồng vị và tái chế Mayak bị nghi ngờ rộng rãi là nguồn gốc của sự cố, tuy nhiên nhà máy và công ty điều hành Rosatom đã nhiều lần phủ nhận mối liên hệ của họ với sự gia tăng bức xạ.
Vào ngày 21 tháng 11 năm 2017, chính phủ Nga cuối cùng đã thừa nhận rằng mức bức xạ đỉnh điểm đã được phát hiện tại hai trạm giám sát trong phạm vi 100 km tính từ nhà máy Mayak, nhưng vẫn tiếp tục phủ nhận rằng đã xảy ra bất kỳ tai nạn nào.
Cuộc điều tra nội bộ bị cản trở bởi thực tế là Mayak tọa lạc tại một thành phố khép kín, cấm các chuyến thăm trái phép và vì nhiều người chỉ trích hạt nhân phải đối mặt với sự đàn áp của chính phủ. Những người chỉ trích hạt nhân nổi tiếng ở Nga đã bị chính phủ đột kích và thậm chí bị cáo buộc lợi dụng vấn đề hạt nhân để kích động cách mạng và có thể phải đối mặt với việc truy tố hình sự. Tình hình này khiến nhiều người cảm thấy bối rối và lo lắng về tình hình thực tế của Mayak và những hậu quả có thể xảy ra.
Vào tháng 1 năm 2018, Viện nghiên cứu an toàn hạt nhân Pháp (IRNS) đã đệ trình một báo cáo lên ủy ban điều tra, kết luận rằng nguồn ô nhiễm có khả năng xảy ra nhất là một cơ sở xử lý nhiên liệu đã qua sử dụng nằm giữa dãy núi Volga và Ural. Điều này có thể liên quan đến xeri-144 được sản xuất cho chương trình khoa học Borexino của châu Âu. Điều này càng làm dấy lên mối lo ngại từ thế giới bên ngoài về nguồn năng lượng tiềm ẩn này, một lần nữa gióng lên hồi chuông cảnh báo về an toàn năng lượng hạt nhân trong tương lai.
Theo thời gian, ngày càng có nhiều bằng chứng chỉ ra nhà máy Mayak ở Nam Ula là nguồn rò rỉ phóng xạ và do đặc thù hoạt động của nhà máy nên vấn đề này cần phải được giải quyết khẩn cấp.
Tin tức lan truyền nhanh chóng đã khiến công chúng cảnh giác và ngày càng nhiều quốc gia tiến hành điều tra và giám sát các vấn đề về bức xạ. Những phát hiện và báo cáo từ các mạng lưới giám sát ở nhiều quốc gia một lần nữa khiến an toàn bức xạ trở thành trọng tâm của cộng đồng quốc tế. Đến thời điểm này, liệu nguyên nhân gốc rễ của vấn đề có thể thực sự được giải thích một cách minh bạch, hay nó sẽ bị che giấu trong trò chơi chính trị giữa các quốc gia?
