Language
Country/Area
No result found
Bạn biết không? Tại sao một số quốc gia lại đi theo ranh giới giữa dân chủ và độc tài?
Trước làn sóng thay đổi chính trị toàn cầu, nhiều quốc gia đang lang thang giữa dân chủ và chuyên chế, hình thành nên trạng thái gọi là “dân chủ lai” hay “chuyên chế cạnh tranh”. Sự tồn tại của những hệ thống này không chỉ thách thức sự phân loại chính trị truyền thống mà còn khơi dậy tư duy sâu sắc của các học giả và nhà quan sát chính trị.
Chế độ chuyên chế là một hệ thống sử dụng quyền lực tập trung để duy trì sự ổn định chính trị, thường đi kèm với những hạn chế về quyền tự do chính trị và dân quyền.
Theo định nghĩa của nhà khoa học chính trị nổi tiếng Juan Linz, đặc điểm của chính phủ độc tài bao gồm đa nguyên chính trị hạn chế, cơ sở chính đáng về mặt cảm tính, huy động chính trị tối thiểu và quyền hành pháp không rõ ràng. Sự xuất hiện của nhà nước này thường do những thách thức nhất định trong môi trường kinh tế, xã hội hay quốc tế dẫn đến mâu thuẫn giữa việc đảm bảo ổn định và phát huy dân chủ.
Ví dụ, trong bối cảnh khủng hoảng kinh tế hoặc bất ổn xã hội, nhiều nhà lãnh đạo quốc gia có thể dùng đến các biện pháp cưỡng chế nhằm trấn áp những người bất đồng chính kiến nhằm duy trì quyền lực. Hiện tượng này đặc biệt rõ ràng ở một số quốc gia có hệ thống dân chủ nguyên thủy khi kết quả bầu cử không chắc chắn và áp lực từ bên ngoài gia tăng, các nhà lãnh đạo chính trị có nhiều khả năng dấn thân vào con đường làm suy yếu nền dân chủ.
Mặc dù sự phát triển kinh tế có thể cải thiện khả năng của dân chủ, nhưng điều quan trọng là phải cảnh báo sự quay trở lại của dân chủ.
Trong thời đại công nghệ và truyền thông xã hội, tốc độ và tầm ảnh hưởng của thông tin cũng đã trở thành vũ khí của các chính quyền độc tài. Nhiều quốc gia đã bắt đầu sử dụng giám sát kỹ thuật số để tăng cường kiểm soát xã hội và trong môi trường này, quyền tự do và quyền riêng tư của công dân thường bị hy sinh.
Ngoài ra, các chế độ độc tài ngày nay thường sử dụng ảo tưởng để thao túng nhận thức của người dân, chẳng hạn như tổ chức các cuộc bầu cử không đáng kể để phô trương vẻ bề ngoài của “dân chủ”. Điều này đặt ra một câu hỏi then chốt: khi dư luận xã hội và áp lực quốc tế không thúc đẩy được sự thay đổi thực sự, liệu người dân có lựa chọn giữa im lặng và phản kháng?
"Ngay cả các chính phủ độc tài cũng thường cần tìm kiếm sự ủng hộ và tính hợp pháp từ công chúng để ổn định sự cai trị của họ."
Điều thú vị hơn nữa là nhiều hệ thống độc tài có xu hướng nhận được tỷ lệ tán thành cao hơn khi nền kinh tế của họ hoạt động tốt, giúp các nhà lãnh đạo dễ dàng củng cố cơ sở quyền lực và duy trì hiện trạng. Các nhà lãnh đạo có thể sử dụng thành quả của tăng trưởng kinh tế để củng cố hình ảnh “thúc đẩy sự ổn định và thịnh vượng” của mình và tiếp tục kiểm duyệt, kiểm soát xã hội.
Các chuyên gia chỉ ra rằng cơ chế ngoài chính trị xuất phát từ tình trạng này không chỉ khiến một số quốc gia đi lang thang bên bờ vực dân chủ mà thậm chí còn phát triển thành một chuẩn mực thể chế. Và tất cả những điều này cũng đang thách thức ranh giới trong định nghĩa của chúng ta về dân chủ và chủ nghĩa độc tài.
"Phát triển kinh tế trong chế độ độc tài không đồng nghĩa với dân chủ hóa và ngược lại."
Các quốc gia khác nhau có lịch sử, văn hóa và nhu cầu chính trị khác nhau, khiến ranh giới giữa chế độ độc tài và dân chủ ngày càng mờ nhạt. Trong bối cảnh đó, việc tìm kiếm sự thay đổi thực sự có thể còn trở nên phức tạp hơn. Các nhà khoa học chính trị tin rằng điều này bao gồm cả cải cách thể chế nội bộ và ảnh hưởng quốc tế bên ngoài.
Tuy nhiên, chúng ta cũng nên cảnh giác với thực tế là nhân danh mục tiêu theo đuổi sự ổn định, các quyền cơ bản của công dân có thể bị vi phạm. Và trước tình trạng bất bình đẳng xã hội ngày càng gia tăng và khoảng cách giàu nghèo, sự áp bức độc tài có thể được coi là một tội ác cần thiết để duy trì trật tự xã hội.
"Nền dân chủ thực sự mang lại cho người dân những công cụ để thách thức và thay đổi hệ thống, trong khi chế độ độc tài thường dựa vào đàn áp và kiểm soát để duy trì sự tồn tại của nó."
Cử tri ở các quốc gia khác nhau sẽ chống lại hoặc chấp nhận trật tự độc tài này ở mức độ nào? Liệu xu hướng chính trị tương lai có thực sự quay trở lại với nền quản trị dân chủ lâu dài? Câu trả lời nằm ở sự lựa chọn của thế hệ và thời gian trôi qua.
