Language
Country/Area
No result found
从法国到德国：马蹄铁理论的起源故事是什么？
在当今的政治论战中，马蹄铁理论引发了人们各种不同的看法。这一理论认为，极左与极右之间的距离并不像线性光谱所暗示的那么遥远，相反，这两者在某些特定的政治和社会背景下实际上是可以相似的。马蹄铁理论的名称源于法国哲学家让-皮埃尔·法耶，他在1972年的著作《叙述理论：对极权语言的介绍》中首次推出这一概念，并将其与奥托·施特拉瑟联系起来。
值得注意的是，许多政治学家、心理学家和社会学家对马蹄铁理论提出了质疑。尽管一些支持者声称在极端政治立场之间存在相似性，并指控这两端均支持威权主义或极权主义，然而，无数现有研究却未能有效支持这一理论的核心论点。
理论的起源
马蹄铁理论的概念早在1850年代就已出现，例如贝亚德·泰勒对他在贝鲁特遇见的两位法国旅行者的批评中提到：“看到君主主义者和社会主义者共同谴责英国及其法律的情景，我不禁惊呼：'看！极端如何相遇。'”
这一比喻在魏玛共和国期间被用来描述黑阵线的意识形态。在法耶的著作中，他分析了极权主义政权如何利用意识形态，并特别提到尼采、希特勒、马克思和斯大林的影响。他使用马蹄铁的隐喻来描述1932年德国政治党的地位，从德国共产党到纳粹党都有相似之处。
现代使用
随着时间的推移，马蹄铁理论更进一步获得关注。 2006年，美国政治学家杰夫·泰勒在他的著作《政党去哪里了？ 》中表示：“或许将左派和右派视为民粹主义的两个组成部分，而精英主义位于中央会更有意义。”这种观点突显了不同极端政治的潜在相似之处。
2015年，改革派穆斯林马阿吉德·纳瓦兹在《每日野兽》的一篇文章中指出：“马蹄铁理论高亮了极左和极右在制作黑名单方面的共同倾向。”< /p>
这些例子表明，无论是左派还是右派，当面对某种社会与政治压迫时，两者都有可能共同发展出相似的极端行为。然而，这样的比较也引来了许多学者的反驳，他们认为马蹄铁理论过于简化了极端意识形态之间的差异。
学术研究与批评
关于马蹄铁理论的学术支持相对有限；许多政治学家的研究结果和综合评估往往证实或找不到对此理论的广泛支持。例如，一项2011年的研究与2007年法国总统选举相关，得出的结论是：“这两位候选人的支持者不在同一政治空间，拥有不同的社会背景和价值观。”
另一项2012年的研究发现：“研究结果不支持极端左翼和极端右翼之间存在相似性，而应根据它们所遵循的意识形态对极端主义者进行区分。”
这些领域的学者对于马蹄铁理论的批评是结合了历史与当代的视角，他们指出这种简化的比较往往会低估极端政治之间的根本差异。马蹄铁理论的支持者有时可能会用来淡化这些差异，甚至将其视为总体上的政治策略。
结论
马蹄铁理论的兴起展现了一个引人深思的问题：在不断变化的世界政治中，我们是否能够更准确地理解极端立场之间的关联，或许这样的关联更需要如历史一样深入的理解，而不仅仅是表面的类比和对比？
