Language
Country/Area
No result found
从简单的字频到复杂的隐含意义：内容分析如何跨越界限？
内容分析是一种研究文件及沟通文物的方法，这些文物可能是各种格式的文本、图片、音频或视频。社会科学家使用内容分析来以可复制和系统化的方式检视沟通中的模式。相比于模拟社会经验或收集调查回答，使用内容分析来分析社会现象的一大优势在于其非侵入性。
内容分析是一个广泛的技术家族，其中有效的研究者选择最佳技术来帮助他们回答实质问题。
然而，内容分析的实践和理念在不同学科之间各不相同。它们都涉及系统地阅读或观察文本或文物，并给这些内容分配标签（有时称为编码），以指示其中有趣或有意义的片段。通过系统地标示一组文本的内容，研究人员可以使用统计方法来定量分析内容的模式，或使用定性方法来分析文本中内容的意义。此外，随着技术的进步，越来越多的计算机被用于内容分析，以自动化文件的标记（或编码）过程。
内容分析的核心在于回答以下六个问题：哪些数据被分析？如何定义数据？数据来自于哪个群体？相关的背景是什么？分析的范围是什么？测量的对象是什么？最简单和最客观的内容分析形式考虑的是文本中不模糊的特征，例如字频、报纸专栏所占用的页面面积或电台、电视节目的时长。然而，简单的字频分析存在限制，因为一个词的意义取决于其周围的文本。
关键词在上下文（KWIC）程序通过将词放置在其文本上下文中来解决这一问题，帮助消除由同义词和多义词引入的模糊性。
在分析的进一步步骤中，研究者可以区分字典基础（定量）方法和定性方法。字典基础方法根据词的频率列表设置类别，并控制词及其各自类别在文本中的分布。定量内容分析的这种方法将所发现的类别的观察变换为定量统计数据，而定性内容分析则更注重意图及其影响。两者在方法论上存在强烈的平行，特别是在主题分析方面。
定量内容分析强调编码频率的统计分析，并通常在分析开始之前就制定出编码范畴。这些编码类别与研究者的假设严格相关，通常采取演绎的方法。另一方面，定性分析则处理潜藏的解释细节，而非显性的意义。它是归纳性的，始于开放的研究问题，而不是特定的假设。
与此同时，随着计算机常用设施的兴起，基于计算机的方法在内容分析中越来越受欢迎，并且在大规模电子数据集的分析中具有显著优势。
内容分析的数据收集工具是编码书或编码方案。在定性内容分析中，编码书是在编码过程中构建和改善的，而在定量内容分析中，编码书须在编码之前开发并进行预测试以确保其可靠性和有效性。编码书包括对人类编码者的详细指示，以及需编码的概念或变数的明确定义和指派的值。
在内容分析中，可靠性和有效性是至关重要的。不同的人应以相同的方式编码同一文本，以保持一致性。很多时候，量化内容分析还需报告所有变数或测量的相关间接编码或评价者信度，而这通常是基于实证预测试。这些测量的有效性可通过使用在早期研究中已证实的测量来检查，而内容的有效性则需通过来自该领域的专家进行审查和批准。
内容分析的五种类型包括：书面文本、口述文本、图标文本、音视觉文本和超文本。
随着社会传播的发展，内容分析已被广泛应用于各个领域。这种研究方法最早可以追溯到19世纪末期的报纸，当时的分析主要是手动计算与某个主题相关的专栏数量。随着时间推移，内容分析已成功地应用于不同的范畴，尤其是对于大数据的文本分析，尤其是在社交媒体和移动设备上。
然而，内容分析也因为其偏重定量计算而受到批评，有人认为这样的做法简化了复杂的沟通过程。相对地，质性内容分析则因为过于主观而受到质疑。这引发了对内容分析方式的讨论：在这个不断变动的数位时代，如何以更有效的方式运用内容分析，来深入理解信息的重要性？
这一变化使得内容分析不再仅仅是一种研究技术，而是跨越了不同学科的界限，涵盖了从传播学到社会科学的各个领域。在这样的转变之中，我们应该思考，未来内容分析将如何进一步演变，以应对信息过载的挑战？
