Language
Country/Area
No result found
测试项目的隐秘差异：为何不同群体的答题表现如此不同？
在教育测试和心理测量领域，许多人可能不知道测试项目的隐秘差异（Differential Item Functioning, DIF）。这是一种统计特性，用以描述来自不同群体的受试者在具备相似能力的情况下，对测试项目的反应差异。这种现象的出现，可能不仅影响测试的公平性，还可能掩盖潜在的系统性偏见。
而当不同背景的受试者在同样的技能水平上，对某一题目的回答机率却存在显著差异，这便可视为存在DIF。
DIF可分为两大类别：稳定性DIF和非稳定性DIF。稳定性DIF意味着某一特定群体在所有能力水平上均有优势，而非稳定性DIF则是在不同能力水平上，优势会产生变化。例如，某题目可能在低能力者中对参考群体（reference group）有些许优势，但在高能力者中却转而有利于目标群体（focal group）。因此，识别测试项目的DIF呈现出高挑战性，因其要求对项目的仔细审查和判断。
当我们评估测试是否存在DIF时，应特别注意匹配受试者群体在潜在特征上的一致性。如果未能确保此一致性，很可能会导致错误的DIF识别。这一点在目前的测试分析中尤显重要。
群体之间的比较不仅仅是要看他们的测试分数，还需考量基础能力是否相同。
对于进一步的分析，测试开发人员通常采用各种方法来评估DIF，包括曼特尔-哈恩兹尔程序、逻辑回归以及基于项目反应理论（IRT）的方法。其中，曼特尔-哈恩兹尔程序是一种常用的检测手段，通过建立2 x 2的列联表，分别对每项测试进行比较。透过此程序，可以哲学地量化两个不同群体的表现差异。
逻辑回归同样可作为另一种有效的DIF侦测工具，通过将群体身份、能力匹配变数以及二者之间的交互项作为自变数来进行分析。这不仅能提供对于每一个项目的综合评估，也能深入了解项目的具体表现。
以DIF为问题焦点的研究，是为了揭示测试中每一项目的潜隐差异，进而促成更公平的评估过程。
测试题目的DIF不仅可能会影响不同群体的表现评估，还能在长期内造成更大的社会和教育影响。一些研究表明，这可能会使某些群体的学习成就未能反映其实际能力，从而影响其后续的教育或职业选择。因此，识别和理解DIF的重要性不容小觑，尤其在多元背景的学校和学术环境中更是如此。
测试的公平性和准确性是所有教育测评的基石，为此，研究者必需持续探索和完善各种DIF检测方法，以确保每一位受试者都能在相同的条件下接受评估。定期检视测试的设计和项目功能，才能建立更健全的测试体系。
我们能否找到有效的策略，确保测试的公平性，并让所有受试者在相同基准下接受评估？
