Language
Country/Area
No result found
这场1947年的诉讼如何改变数千名墨西哥裔学生的命运？
1947年，美国第九巡回上诉法院的案件Mendez vs. Westminster成为历史的一个转捩点，挑战了加州橙县几个学区对墨西哥裔学生的强制隔离教育政策。这场诉讼由五位墨西哥裔父亲提起，控诉他们的孩子及其他5,000名墨西哥裔学生因被迫入学至Separate "Mexican Schools"而受到不公平对待。随着法院的最终裁决，这项不合法的隔离制度被认定为违宪，为未来的教育平权铺平了道路。
「证据清楚显示，讲西班牙语的孩子因为缺乏接触英语而在学习上受到迟钝，这种隔离下的共同体验阻碍了他们的发展。」
背景
在1940年代，许多学区开始设立专门针对讲西班牙语学生的补救学校，他们宣称这是因为这些孩子有特殊的语言需求。然而，这种学校的存在违反了平等教育的原则，使得许多墨西哥裔学生受到不公正待遇。
当Gonzalo Mendez和他的家庭搬到Westminster时，他们的孩子被告知必须去不同的学校就读——这所称为"墨西哥学校"的机构是非法的，因为州法律并未要求这样的隔离。 Mendez一家决定抵抗这个不公平的制度，并组织其他家长一起提起诉讼。
诉讼的开始
在1956年，经过长达一年的法律争斗，联邦法官Paul J. McCormick支持了Mendez家庭的主张，判决强制隔离教育政策违反了《美国宪法第十四修正案》。这一裁决在法律上确认了所有学生都有接受平等教育的权利，无论其种族和语言背景如何。
诉讼后的影响
该案告诉我们，教育不应该因为孩子的语言而有所区别。 1997年，为了表彰Mendez家庭的斗争，圣安娜学区建立了以他们命名的中学，进一步促进平权教育的理念。
「墨西哥裔学生自此开始在正常长期的教育体系中学习，根据统计，这些学生的升学率有了明显改善。」
随着这一突破，墨西哥裔学生在学校受到了新机会的重视，显示出Mendez一案的存在对于未来教育平等运动的重要角色。随着社会对教育平权的目光不断上移，这项裁决也极大影响了随后的“Brown v. Board of Education”案件，虽然Mendez与布朗案针对的特定法律隔离有所不同，但同样促进了关于教育公平的讨论。
当前的教育不平等
尽管Mendez案带来了明显的改善，但在今天的美国，教育不平等的现象依然存在。不同族裔的学生在教育资源分配、学校设施以及教师资格等方面，依然面临不同程度的挑战。如何在全国范围内消除这种结构性的差异，仍然是当下亟待解决的问题。
结论
Mendez v. Westminster案件不仅改变了数千名墨西哥裔学生的命运，更在美国的教育历史上留下了深刻的印记。这场诉讼不仅对于教育的平权至关重要，更激励了后来更多的社会运动。这让人不禁回思，当代社会仍有哪些不平等的现象亟待改变？
