Language
Country/Area
No result found
世界卫生组织如何决定最佳的杀虫剂？揭密他们的选择标准！
在全球抗击疟疾的战斗中，室内残留喷雾（IRS）成为一项重要的控制策略。这一方法通过在住屋的内部喷洒稀释的杀虫剂，来有效地针对蚊子，以减少疟疾的传播。根据2010年的数据，有44个国家已经采用了IRS作为主要的防疟策略之一。
世界卫生组织（WHO）指出，IRS是控制疟疾的一种有效手段。
WHO的建议告诉我们，IRS与使用灭蚊网（ITNs）和尽快治疗确认病例的阿莫地奥虫素联合疗法（ACTs）共同构成了控制疟疾的三大主要手段。自2006年起，WHO开始建议在稳定的疟疾传播区域采用IRS，这意味着其在策略上的扩大。
WHO建议：国家政府应该引入或扩大针对性的IRS覆盖范围，以实现疟疾控制目标。
为了确保IRS的有效性，必须考虑多方面的因素，例如被喷洒的表面比例、蚊子的行为模式及对杀虫剂的敏感性等。 WHO强调选择杀虫剂时必须考虑其对人类及环境的安全性、有效性及成本效益等因素。
WHO批准的杀虫剂
目前，WHO已经批准了13种不同的杀虫剂用于IRS。不过，对于这些杀虫剂的成本效益和效果仍存在讨论。
根据2010年的Cochrane回顾，IRS能有效降低疟疾的发病率，与使用灭蚊网的效果相当。
关于不同控制方法的成本效益，2008年的一项研究评估了七个非洲反疟疾活动的成本效益，其中包括两项IRS和五项灭蚊网分发活动。结果显示，所有活动在每个预防死亡的成本上都相对一致，但灭蚊网的成本效益略高于IRS。
居民对IRS的反对
对于IRS的有效推行，至少80%的居住单位必须参与喷洒。然若居民拒绝参与，则整个计划的效果将受到影响。许多居民抵制特别是DDT的喷洒，这主要是因为DDT的气味及其留下的污渍。这导致一些村民拒绝喷洒或重新粉刷墙面，从而消除了杀虫剂的残留效果。
居民们对DDT的反对并非来自外部压力，而是对其使用的本土抵制。
与其相比，另一种名为拟除虫剂的杀虫剂，如氟氯氰菊酯，因其不留可见残留物而更受居民欢迎。
使用DDT的情况
尽管DDT被WHO批准用于疟疾防治，但其使用情况仍因各国的政策及居民接受度而异。在某些国家，因其能有效对抗蚊子而被广泛使用，而在另一些国家，由于环境及健康的担忧而受到限制。
UNA环境规划署在2008年强调，DDT的直接成本效益似乎正在减少，这需要进一步的关注和评估。
随着农村地区经济的发展，许多人开始从传统住房转向西方的住宅风格，这使得适合使用DDT的住址越来越少。因此，探索其他可行的杀虫剂成为必然选择。
如何在保障公共健康的同时考量环境保护与居民的情感需求，这成为全球卫生政策制定者面临的重要挑战？
