在当今全球化的时代,社会发展的复杂性让许多国家和地区面对前所未有的挑战。容量建设,或称为能力发展,成为促进社会和经济发展的关键。在国际组织、政府、非政府组织(NGO)及社区间,这一概念被广泛应用于制定国家和次国家的发展计划中。所谓的容量建设,基本上是个人或组织在「生产、执行或部署能力」上的提升,而这正是解锁社会潜力的关键。
Capacity development is understood as the process whereby people, organizations and society as a whole unleash, strengthen, create, adapt and maintain capacity over time.
条件和需求各异,因此容量建设的实施因地而异。根据经济合作与发展组织(OECD)的定义,容量建设涉及建立明确的政策框架、法律制度的发展、提高公民参与、增进人力资源以及确保可持续性等多个方面。不过,很多时候,容量建设的具体内容往往与教育和培训混为一谈,这可能造成对其有效性的误解。
自20世纪50年代以来,容量建设的概念已进入国际发展的主流。联合国开发计划署(UNDP)最早便开始于1970年代引导公共行政改革,着重于制定长期的运作机制。这些努力不仅局限于技术技能的训练,还扩展至机构的发展,并强调治理的良好实践。这样的发展背景使得容量建设不再仅是单一国家的问题,而是需要国际社会共同努力的目标。
Capacity building in governments often targets a government's ability to budget, collect revenue, create and implement laws, promote civic engagement.
随着时间的推移,社区容量建设(Community Capacity Building)逐渐成为一个赋予所有利益相关者参与发展的过程。这意味着,从政府到当地社区,所有人都需要参与到这个过程中,这样才能形成持久的变革。然而,这一过程也不无挑战,因为它必须克服社会结构上存在的贫困和不平等问题。
尽管容量建设有助于解决多方面的社会问题,但其有效性却一直受到质疑。许多研究表明,许多容量建设项目未能如预期般达到其目的。美国国际开发署(USAID)提出了一种旨在改善评估方法的方案,并强调量化结果的重要性。然而,独立的评估指标仍在建设中,许多专家对于仅依赖数据和指标来执行这一过程的可行性表示担忧。
随着全球对可持续发展的日益重视,容量建设在实现2030可持续发展目标中的角色愈加重要。国际社会愈发意识到,透过社区、政府及私营部门的共同努力,才能真正发挥其效益。从这一点来看,容量建设不仅仅是一个技术性或行政性工作,而是一个更为深刻的社会变革过程。
Capacity building has been called a buzzword within development which comes with a heavy normative load but little critical interrogation and appropriate review.
随着对容量建设理论及实践的不断反思,未来的路线图将如何形塑,以更有效地释放社会的潜力呢?