Language
Country/Area
No result found
美国医疗器械的诞生：1938年FD&C法案背后的故事是什么？
医疗器械的历史可以追溯到古代，然而直至1938年，美国才开始对医疗器械进行正式的监管。这一年，联邦食品、药品和化妆品法案（FD&C法案）的通过，标志着一个时代的到来，让医疗器械的安全性和有效性得到了前所未有的重视。
医疗器械意指任何用于医疗目的的器械，这些器械在使用过程中伴随着一定的潜在危险，因此它们必须经过测试来证明安全和有效。
在现代标准下，医疗器械的定义不仅仅包括了简单的工具，如舌压板或医用温度计，还涵盖了许多复杂的高危设备，例如心脏起搏器以及各种植入物。这类设备的安全和有效性在FD&C法案通过后，成为了立法的优先考量。
FD&C法案的通过正是缘于20世纪初的多起医疗事故。当时，某些未经测试的药物和器械造成了大规模的患者伤害，这让公众对医疗产品的监管有了更强烈的需求。由于缺乏有效的管理，许多无证医疗产品在市场上流通，威胁到了患者的安全。
这一法案的核心在于要求所有医疗设备在销售之前必须经过安全性和有效性的验证，这样才能获得政府的批准。
《FD&C法案》在1938年成为法律后，美国食品药品监督管理局（FDA）开始肩负起对医疗器械的监管任务。这不仅是增加了对医疗器械的监管力量，也大幅提高了医疗产品的安全标准。在接下来的几十年中，医疗器材的规范和标准进一步得到加强，特别是在1976年，医疗器械修正案的通过，进一步确立了专门的医疗器械监管体系。
与美国不同的是，欧洲的医疗器械监管走的是另外一条路。直到1993年，医疗器械指令（MDD）才在欧洲引入，随后在2017年被医疗器械条例（MDR）取代。这一系列法规的出台，标志着全球医疗器械监管的标准化进程逐渐开始。
全球医疗器械市场在2013年估计在2200亿到2500亿美元之间，其中美国占据了约40%的市场份额。
各国对医疗器械的定义也存在着一些差异，尤其是危险性分类的不同。美国FDA将医疗器械分为三类；而欧盟则分为四类。这些分类不仅仅影响市场准入，同时也影响了医疗器械的研发和企业的商业策略。
例如，在美国，Class III类设备如心脏起搏器必须接受严格的市场前批准，这意味着开发者需要提供充足的临床数据以证明产品的安全及有效性。在欧盟，医疗器械的分类同样基于风险来定义不同的监管要求。
医疗器械的成功研发，往往依赖于跨学科的合作，尤其是生物医学工程这一领域的发展进一步推动了创新和提高了产品的安全性。
随着科技的进步，未来的医疗器械将更加高效，且智能化程度也会大幅提升。然而，这也给监管带来了新的挑战。特别是许多现代设备内嵌了软件，这使得对其的监管变得更加复杂。正如FDA和欧洲相关机构所强调，数据安全和产品可靠性已经成为新的关注重点。
那么，面对不断演变的医疗技术和监管需求，未来的医疗器械监管将如何适应这些改变，保障患者的安全呢？
