在分子建模的领域中,分子对接是一种预测一种分子相对于第二种分子优选方向的方法,当配体和目标结合在一起形成稳定的复合体时。对于优选方向的了解,进而可用来预测两个分子之间的关联强度或结合亲和力,这通常是透过各种打分功能来实现的。生物相关的分子之间(例如蛋白质、肽、核酸、碳水化合物和脂质)的关联在信号转导中扮演着核心角色。此外,两个交互伙伴之间的相对取向可能会影响所产生信号的类型(例如,激动剂对抗剂)。因此,分子对接对于预测信号的强度和类型来说是极具实用性的。
分子对接是一种在基于结构的药物设计中最常用的方法,因为它能预测小分子配体与适合目标结合位点的结合构象。
分子对接可以被视为「锁和钥匙」的问题,寻找能打开「锁」的正确相对取向的「钥匙」。在此中,蛋白质可视作「锁」而配体可视作「钥匙」。分子对接被定义为一个最佳化问题,用以描述与特定蛋白质结合的配体的最佳相对取向。然而,由于配体和蛋白质都是灵活的,因此将其比作「手套和手」更为恰当。在对接过程中,配体和蛋白质调整自己的构象,以达成整体的「最佳契合」,这种构象调整的结果被称为「诱导适应」。
在分子对接社群中,两种方法特别受欢迎。其中一种方法使用匹配技术来描述蛋白质和配体作为互补表面。第二种方法模拟实际的对接过程,计算配体和蛋白质间的成对相互作用能量。这两种方法的确都有着显著的优势,但是也存在一定的局限性。
几何匹配/形状互补性方法描述了蛋白质和配体为一组使之能够对接的特征。这些特征可能包括分子表面/互补表面描述。在这种情况下,受体的分子表面可以用其溶剂可接触的表面积来描述,而配体的分子表面则可以用其匹配的表面描述来描述。这两种表面之间的互补性不仅限于形状匹配描述,还可能帮助寻找目标和配体分子对接的互补姿势。
对接过程的模拟则更为复杂。在此方法中,蛋白质和配体之间会保持一定的物理距离,直到配体在数次的“移动”后找到进入蛋白质的活性位点的最佳位置。这些移动包括如平移和旋转等刚体变化,以及配体结构内部的变化,包含扭转角度的旋转。每次移动都会产生总能量的变化,因此在每次移动后,需要计算系统的总能量。
模拟的明显优势在于它很容易整合配体的灵活性,而形状互补性技术则必须使用巧妙的方法来整合这些灵活性。
分子对接的样本和打分函数之间的相互依赖性将影响对接技术在预测可行姿势或新化合物的结合亲和力方面的能力。因此,通常需要对对接协议进行评估(当实验数据可用时)以确定其预测能力。对接的准确度通常通过计算打分的相符性,或由已知的结合分子中获取有关增强因子的信息。
许多计算方法的发展将使得建构分子对接的过程更为可靠及准确。
那么,随着科技的进步和运算能力的提升,未来的分子对接技术将如何继续提高我们对药物设计的理解和应用?