企业文化一般被定义为与组织运作相关的文化,包括学校、大学、非营利组织、政府机构及商业实体。企业文化在1980年代及1990年代逐渐成形,并被管理者及组织理论家广泛使用。企业文化影响着人们的互动方式、决策过程、知识创造的背景,甚至在面对变革时的抵抗程度,最终决定了组织内部知识的分享与否。
根据Deal和Kennedy的定义,企业文化可视为「在这里做事情的方式」。
企业文化的定义众多,缺乏共识。不同学者如Jaques和Schein对其描述皆有所不同。其中,Schein认为企业文化包含了组织成员随着时间累积的基本假设模式,这些假设有助于他们应对内部和外部的问题。
Jaques在其1951年出版的著作《工厂文化的变迁》中首次引入了企业文化的概念。书中描述了一个工厂社区的社交生活,提供了企业文化的基本框架。
企业文化不仅影响组织内部的决策方式,也关乎员工的满意度和工作表现。 Gallup的报告显示,仅有22%的美国员工感受到与其组织文化的联结。
Hofstede曾将企业文化定义为「区分一个组织成员的集体思维程式」。
企业文化可以被形容为强固或薄弱,并可以有内部或外部的焦点。内部聚焦的文化可能有助于保障员工的福祉,而外部聚焦的文化则可能专注于满足客户需求。研究指出,拥有强大文化的组织往往更具成功的潜力。
组织文化被用于控制、协调和整合不同的团队,以确保组织的运作效率。
Janis定义的「集体思维」是一种类似于「盲从」的现象,在强大的内部团体中,成员们会选择不去挑战或质疑集体决策。这样的状态可能会导致缺乏创造力以及对其他选择的批判性评估。
「五只猴子的实验」考察了未经质疑的传统如何导致组织内无效的文化持续存在。
新冠疫情期间,许多组织将疫情控制政策整合入其文化,强调集体责任感。然而,不同文化特征的公司对改变的抵抗程度各异,某些强调创新的文化在疫情中展现出更高的适应性。
健康的企业文化关注成员对组织福祉的关注,并透过有效的沟通来建立文化。从隐喻到庆典,这些都在无形中加强了团队的凝聚力。组织内部的透明与诚信为文化的遵循打下基础。
企业文化并非一成不变的,随着时间的推移,管理层的意图和战略风向可以驱动文化变革。 Cummings与Worley提出的六个文化变革指南提供了改变进程的有效框架。
企业文化的力量在于它对组织绩效、员工承诺及创新的关联。健康且活跃的企业文化能够带来竞争优势,增强员工的凝聚力,提升整体绩效。随着环境不断变化,组织能否顺利适应文化的变化将成为成功的关键因素。
在这个快速变化的商业世界中,企业文化究竟能在多大程度上影响你的福祉与绩效呢?