Language
Country/Area
No result found
风险矩阵背后的数学迷雾：Tony Cox揭示了哪些关键错误？
在风险管理领域，风险矩阵被广泛用于风险评估，透过将可能性和后果严重程度进行比较，来定义风险的程度。然而，这种简单的机制却可能隐藏着很多问题。最近，著名学者Tony Cox在他的文章中指出了风险矩阵的几个关键错误，这些错误可能会导致错误的决策，甚至错失更好的机会。
风险是对于特定选择结果的不确定性。计算风险的方式一般是将发生伤害的概率与伤害的严重程度相乘。
在风险矩阵中，风险的后果通常会被划分为类别，如灾难性、关键性、边际性和轻微性，而发生的可能性则可能类别包括确定、可能、不太可能和罕见。然而，Cox指出，这样的分类和评估往往不是那么可靠。特别是在低概率事件的情况下，很少能够准确地预测实际威胁。
风险矩阵的优势在于它的可视化特性，但它的数学特性往往导致映射出来的风险并不可靠。
另一个问题是，风险矩阵在资源分配方面的表现往往不足。准确的资源配置需要考虑多个变量，如风险的实际影响、管理成本等，而仅仅依赖于风险矩阵所提供的类别并不足够。然而，由于这些矩阵的主观解释性，往往导致不同用户对同一风险的评估结果截然不同，造成信息的模糊性。
冒险的意义和影响难以在矩阵中准确呈现，这使得风险评估的准确性受到质疑。
近年来，随着网络安全问题的增加，风险矩阵的使用亦逐渐普遍。根据Douglas W. Hubbard和Richard Seiersen的研究，超过61%的网络安全专业人士使用某种形式的风险矩阵。这种情况显得尤为可怕，因为风险矩阵的固有缺陷在网络安全领域可能会进一步放大。
在网络安全的背景下，Cox及其同事的研究指出，这不仅仅是一个学术问题，还是对企业运营的重大挑战。他们建议，与其依赖风险矩阵，不如采取已经被验证的定量方法，这样可以减少误判及潜在损失。
我们同意Thomas等人提出的解决方案，无需在网络安全等风险分析领域重新发明已经建立的定量方法。
随着风险管理策略的演变，如何正确使用风险矩阵来进行有效的风险评估还需进一步探索。 Tony Cox的见解无疑为企业和专业人士提供了反思的视角，促使他们重新思考风险评估的方式。
如果这些数学迷雾带来的不确定性无法被克服，那么我们又该如何在风险管理中寻找更加可靠的解决方案呢？
