隐藏在苏联解体中的核威胁:美国如何应对俄罗斯的核危机?

随着苏联的解体,原本被冷战的对抗掩盖的核武器威胁浮出水面。当时,数以百计的核材料和武器在俄罗斯及其他新独立国家(NIS)中失去了有效的监控和保护。随着原有保护系统的削弱,美国开始关注这一危机,并透过物质保护、控制与核查(MPC&A)计画进行应对。这项工作至今仍是美俄合作的重要一环。

MPC&A概述

MPC&A系统旨在保护核材料不被盗窃或挪用,并在发生此类事件时进行侦测。

MPC&A系统的主要元素包括:

  • 物理保护系统,能够侦测任何未经授权的闯入,并即时作出反应。
  • 材料控制系统,防止材料的未经授权移动,并及时侦测到盗窃或挪用事件。
  • 材料核查系统,确保所有材料的完整性,并提供后续调查的资讯。
  • 人员可靠性评估,包括安全筛查和训练。
  • 程序控制,例如「二人法则」。

美俄MPC&A计画背景

根据能源部的估算,冷战结束后,俄罗斯和新独立国家拥有603公吨可用于制造核武器的材料,这足以生产41,000个核装置。这些材料的安全状况随着苏联时期的保护系统弱化而变得相当脆弱。

「安全系统在政治和经济动荡的影响下,大幅削弱。」

政府之间的合作计画

1992年,美国国防部开始着手于美俄之间的政府间合作计画,而MPC&A的正式合作则始于1993年9月2日。初始的$10百万资金被拨出,专门用于推动这一合作。

1995年,美俄达成共同努力,在五个核材料加工场进行MPC&A。

然而,由于官僚主义及对于核秘密的顾忌,这项合作的进展受到了很多限制。随着时间的推移,这些项目最终被合并进入能源部的实验室对实验室的合作计画。

实验室到实验室的合作计画

在MPC&A的初期合作中,美俄双方的焦点主要放在低浓缩铀(LEU)设施上的示范项目,以建立信任。 1994年,能源部推出了一项「实验室到实验室」计画,旨在促进美国国家实验室与俄罗斯核机构间的合作。

「在1994年,洛斯阿拉莫斯国家实验室的科学家们与俄罗斯科学家持续进行MPC&A控制方面的非正式讨论。」

此后,双方签署了多项合同,以推进MPC&A相关技术的开发与应用。本项合作的成果不仅有助于提升核材料的安全性,同时也促进了双方在核技术领域的信任与透明度。

其他能源部计画

此外,能源部还推出了一系列计画,以鼓励俄罗斯的核科学家不将其知识出售给其他国家。其中的「扩散防止倡议」(IPP)资助了非军事应用领域的专案,并与美国企业合作以推动商业化。这项目每年获得约20至30百万美元的经费支持。

结论

美国与俄罗斯之间的MPC&A合作计画,代表着在后冷战时期对核威胁的具体应对。无论是透过政府之间的合作还是国家实验室的交流,这些努力都旨在确保核材料的安全。随着全球核安全环境的变化,这些合作行动的成效仍值得反思与检讨。在当前的地缘政治局势下,是否还存在其他潜在的核威胁呢?

Trending Knowledge

nan
泥流,亦称为泥滑或泥流,是一种快速移动的土石流,它因水的加入而变得液化。泥流可达到每分钟3米到每秒5米的速度,并含有大量的黏土,使其比其他类型的土石流更具流动性,可以在更低的坡度上移动较远距离。这种现象的流动一般会包含大小不等的颗粒,并在沉积时根据大小进行分层。 <blockquote> 泥流通常被称为泥滑,媒体对于这类事件的定义并不严谨,常常混淆其他的土石流现象。 </blockquote>
冷战后的核安全新篇章:美俄合作如何改变全球核格局?
冷战结束后,世界面临着全新的核安全挑战。美国和俄罗斯之间的合作,特别是在核材料保护、控制和核查(MPC&A)领域的努力,显示出两国如何携手应对核扩散风险。自从1991年苏联解体以来,对于如何保护核武器及其材料的问题变得更加迫切。本文将探讨美俄MPC&A计画的演变及其对全球核安全格局的影响。 MPC&A概述 MPC&A系统的目的
核武防护的背后秘密:美俄如何携手保护核武?
在冷战结束后,核武器的安全成为全球关注的焦点。随着世界面临多重核扩散威胁,美国与俄罗斯之间的合作变得至关重要,尤其是在核材料的保护、监控和会计(MPC&A)方面。这项计画始于20世纪90年代,旨在加强前苏联国家的核武器与核原料的安全。本文将探讨美俄在核武护理上的合作模式,并分析其未来的挑战与展望。 <blockquote> 核材料的保护不仅是科技挑战,更是政治信任的体现

Responses