在当今全球化的背景下,跨国女性主义(Transnational Feminism)日益崛起,成为女性主义的新范式和行动运动,该运动强调全球资本主义如何影响不同国家、种族、性别、阶级和性取向的人。跨国女性主义者以交叉性的方法批评传统的白人、阶级主义和西方女性主义理念,并寻求理解这些理念与劳动、市场和地缘政治等之间的关联。
跨国女性主义是对「国际」和「全球」女性主义的反应与拒绝,并认为「国际」强调了民族国家的分隔,而「全球」则忽略了全球大多数女性及有色人种女性在性别不平等和全球化问题上的视角。
在这种情况下,跨国女性主义者认为,女性的经验并非统一,全球资本主义创造了类似的剥削和不平等关系,这一核心概念使全球女性主义者之间能够找到团结的基础。此外,跨国女性主义进一步使全球资本主义与新自由主义变得复杂化。这表示在全球各地的行动运动中,性别、国家、种族、阶级和性取向的角色类别被重新审视,以抵抗父权与资本主义的结构。
跨国女性主义的学术范畴从后殖民女性主义理论中汲取灵感,这些理论强调了殖民遗产如何形塑并持续影响全球范围内的社会、经济和政治压迫。这一运动中,女性的经历和身份被视为多样且复杂,并强调了不同行动者在面对全球化影响时的不同立场和需求。这种观点促进了全球范围内的团结,鼓励女性跨越国界和文化差异寻求合作。
跨国女性主义拒绝了理想化的「全球姐妹情谊」概念,并意识到殖民主义、种族主义和帝国主义对女性运动的压制,以及它们有时对运动的共犯角色。
自20世纪70年代以来,全球化日益加速,此一过程使得各国在政治、经济和社会上变得相互依赖。相关的自由市场扩张伴随着新自由主义的主导思想,尤其在第三世界国家,结构调整计划带来的市场自由化和社会保护的削弱,加剧了对女性劳动力的需求。
随着妇女在专业工作中日益重要,她们的一部分护理工作被外包至发展中国家的女性。这一过程不但为第三世界女性提供了工作机会,也导致这些移民的照顾责任被转嫁,且使得她们自己无法照顾家庭。虽然这样的环境增强了女性的权力感并降低了家庭暴力的发生率,但也揭示了全球化在提升女性经济地位时所带来的矛盾与挑战。
跨国女性主义者强调,全球资本主义的确让许多女性经受不平等的对待,并且希望通过建立全球妇女的抗争网络,对抗性别不平等的现象。
进一步来看,跨国女性主义的理论起源于1994年Inderpal Grewal与Caren Kaplan的研究,他们在《Scattered Hegemonies: Postmodernity and Transnational Feminist Practices》中初步提出了该理论,并指出跨国女性主义能如何帮助在全球范畴内促进女性的参政与实践。随着1990年代的各项重要联合国女性会议的召开,全球范围内的女性开始有实质的联系与合作,并显现出自己特有的挑战与经验。
然而,跨国女性主义运动并非一帆风顺,其中也出现了不同文化背景和经验之间的摩擦。西方女性主义常常忽略第三世界女性的具体情况,这导致了其在表达共通压迫时的窘境。正如Chandra Talpade Mohanty所指出的,这种透过共通性来分析女性的经验的方式往往会忽视更深层的个别化和文化脉络。
在女性权益日益被关注的当下,跨国女性主义的兴起对全球女性的命运带来了深刻的影响。透过重新定义伴随移民、全球化的性别角色和社会期望,跨国女性主义将女性的不同经历与全球现实连结起来,重塑了更具包容性的妇女运动。
随着全球化的进程持续推进,女性的命运也在不断地转变和演化,面对着更复杂的挑战与机遇。我们在思考这些变化的同时,应该问自己:如何在接下来的移动和网络时代中,推进跨国女性主义的理想,并有效地消除性别不平等的结构性障碍?