Language
Country/Area
No result found
核武器的神秘计划：NUTS理论如何颠覆传统核战略？
在冷战期间，核武器的存在引发了众多理论和策略的讨论。其中，「核武器使用目标选择理论」（NUTS）是对抗「互保毁灭理论」（MAD）的一种假设，这两种理论在核战略上有着不同的理解和应用。 NUTS理论基本上主张，有限核武交换是可能的，而核武器只不过是升级等级上的又一道门槛，这一观点源自赫尔曼·卡恩（Herman Kahn）。这一理论的出现，对核武器的使用和反应提出了全新的思考。
核武器的存在不仅仅是毁灭的象征，还可能成为有限冲突中的一种战略选择。
反力量打击
反力量打击是指对敌方核武器的攻击，旨在于其可使用之前摧毁敌方的武器。建立一个有效的首次打击能力，需要具备高达 100% 效果的反力量攻击能力。这样的攻击受到早期预警雷达系统的影响，使得快速识别和反应成为可能。此外，潜射弹道导弹和道路移动核导弹如苏联的SS-20使核武器更难以定位和目标化。虽然NUTS理论的支持者认为有限核战争是可行的，但实现此类攻击的能力昂贵且复杂。
反力量武器必须拥有更高的精确性，这会大幅提升相对成本。
有限反价值打击
一些NUTS的支持者认为，在小规模攻击的情况下，例如袭击某个城市，互保毁灭的威慑力不再可信。这种情况下，全面的核回应将摧毁所有敌方城市，解除攻击者的任何制约，并使得被攻击国无法进行谈判。针对这种情况，遵循NUTS风格的国家更可能以有限的攻击回应，针对一个或多个敌方城市进行打击。
导弹防御
鉴于NUTS理论假设有限的核战争是可以取胜的，MAD理论的支持者认为导弹防御系统应该放弃的观点在NUTS信徒中并不普遍。他们认为导弹防御系统会是正面力量，能够抵御有限的核攻击，并提高反力量攻击的成功机率。尽管如此，防御有限攻击也可能使对手激励发起大规模攻击，此时防御可能无法有效应对。此外，成功的反力量攻击提高了预防性攻击的诱因，这增加了错误信号引发大规模反应的风险。
NUTS与美国核战略
NUTS理论在美国对多种首次打击武器的采用中有所体现，例如Trident II和Minuteman III核导弹，这两者均拥有极低的圆周误差（CEP）。这些武器的精准度使得直接摧毁发射井几乎成为可能。美国在核对峙中不断推进多个计画，以提升自身的战略地位，其中隐形轰炸机被认为是一种极具潜力的首次打击武器。然而，苏联则对有限选项和控制升级的可能性持怀疑态度，他们的核威慑理论强调在任何核使用情况下都会有大规模反击。尽管如此，美国始终未对任何敌手作出「不先使用核武器」的承诺，认为这会削弱威慑效果。
美国的核政策在不同国家之间存在着矛盾，这引发了对其一致性的质疑。
总结而言，NUTS理论对核武器的使用及战略思考提出了重要挑战，让人们不得不重新检视核威慑的当代意义。这一理论揭示了在核武器的存在下，战争可能并非绝对的毁灭，而是一种战略选择。然而，这样的选择真的能够带来持久和平吗？
