在当今的工作环境中,不同的求职者面临着多样化的评估标准,而这些标准往往不仅仅基于他们的个人能力和成就,还涉及那些我们无法控制的「先天性特征」。这些特征包括了种族、性别、社会地位、甚至外貌,这些都被视为「赋予特征」,并对一个人求职及升迁的机会产生了深远影响。
赋予特征说明了个人如何被社会接纳及评价,而这在不同的文化与背景中可能有着截然不同的解释。
赋予特征使用的一个显著例子是种族问题。研究显示,某些种族的求职者可能会因为他们的肤色或文化而受到系统性的偏见和不公对待。在这样的情况下,许多企业在考虑聘用或升迁时可能无意中被这种社会建构的偏见所影响,这使得某些求职者的竞争优势大幅降低。
性别也是赋予特征的一部分。根据研究,女性往往拥有较低的社会资本。这一现象在某些国家,尤其是在保守社会中,显得尤为显著。例如,在沙乌地阿拉伯,女性的联系常常局限于家庭圈内,这使她们在扩展社交网络方面面临困难。
女性在非家庭关系中的连结数量较少,这 limitar了她们获得更多机会的潜力。
社会地位或社会阶级同样是赋予特征的重要部分。在一些国家,比方说印度,阶级制度根深蒂固,某些群体因为其社会地位的缘故而受到系统性的歧视。尽管法律明文禁止对低阶层的歧视,但社会惯性仍然影响着求职及升迁的决定。
这种制度使得某些群体在社会中被标签为「不可触碰」,进而影响其就业机会。
在企业中,比如日本的日立公司,聘用与升迁的决策常常受到了赋予特征的影响。社会学家 Ronald P. Dore 在其研究中探讨了这些决策是基于成就还是赋予特征。 Dore 的研究结果表明,在某些方面,赋予特征可能影响企业内的升迁机会,虽然这不是企业所宣称的标准。
提升的决策如果过度依赖赋予特征,那么,实际上,这是否是在公平地评估员工的能力?
文化和经济背景同样在赋予特征的影响下运作。比如在日本,传统上高阶层的家庭出身可能与个体的成就有正相关,这引发了一系列关于公平与不公平的讨论。部分企业可能会考虑应聘者的社会与教育背景,将其视为衡量其职业成就的标准之一。
因此,在求职的过程中,求职者除了自身的能力与经验外,还需要面对许多潜藏于社会结构中的因素。当我们思考这些赋予特征如何影响个人职涯时,或许可以进一步探讨:在当今多元的职场中,我们应该如何公正客观地评价每一位求职者的潜力与贡献?