Language
Country/Area
No result found
密码学的未解之谜：如何在无信任的环境中安全生成密钥？
在当今数位时代，资料安全性变得越来越重要。随着网路通信的频繁及科技的发展，关于如何在无信任的环境中安全生成密钥的议题引发了许多研究者和专家的关注。密码学中的密钥协议成为了解决这一需求的关键。目前，多种密钥协议被提出来以解决不同环境下的安全问题，从而确保通讯的机密性和资料的完整性。
密钥协议是一种允许两方或多方根据各自提供的信息共同生成加密密钥的协议，且没有任何一方可以预先决定结果值。
关于密钥协议的定义，主要可以分为两类：密钥协定和密钥交换。密钥协定要求所有诚实参与者共同影响最终的密钥生成，而密钥交换则通常是由一方生成密钥并传送给其他方，这样的设计在无信任环境下可能会导致潜在的安全问题。例如，许多传统的密钥交换系统未能在参与方之间建立信任，这样容易受到中间人攻击的威胁。
指数密钥交换
在所有公开的密钥协定中，Diffie–Hellman 密钥交换协议是首个符合上述要求的范例。该协议利用随机数对一个生成器进行指数运算，安全地生成共享密钥。
这一特性使得Diffie–Hellman成为目前使用的最广泛的密钥交换演算法之一，但主要缺陷在于缺乏参与方的身份验证，因此仍然面临着中间人攻击的潜在风险。一个窃听者无法有效地确定用于生成共享密钥的最终值。
对称密钥协定
对称密钥协定(Symmetrical Key Agreement, SKA)则另外一种密钥协定，其利用对称加密算法及加密哈希函数进行密钥的生成。这类协议要求在生成共享密钥的过程中，必须在各方间保持某种初始秘密。
最著名的例子是Needham-Schroeder对称密钥协议，它通过引入一个受信任的第三方来建立网络中两方的会话密钥。对称密钥协定侧重于利用对称加密技术来确保密钥的安全性。
匿名密钥交换的挑战
如Diffie–Hellman所示，匿名密钥交换协议并未提供方的身份验证，这使其易受到中间人攻击。因此，为了克服这一问题，各种各样的身份验证机制和协议被开发出来以提供安全的密钥协议，这些方法通常数学上将同意的密钥与其他已同意的数据绑定在一起。
数位签名的密钥是防止中间人攻击的有效工具，像是由受信任的第三方签名的Bob的密钥。
在许多实用的安全系统中，数位签名机制确保了密钥的完整性，并减少了通信中重要数据篡改的风险。这些签名密钥通常会受到证书机构的保护，这是安全网路交通（如HTTPS、SSL或传输层安全协议）中常用的机制。
混合系统与密码协议
混合系统则使用公开密钥密码学来交换秘密密钥，随后再利用此密钥在对称密码系统中进行操作。这种方式结合了公开和对称密码系统的优点，能够提供机密性、完整性、身份验证及不可否认性等多种需求。
密码身份验证密钥协议则要求单独建立一个秘密的密码，以确保即使在有主动攻击的情况下，系统仍然安全。
例如，变体如DH-EKE、SPEKE和SRP，都是基于Diffie–Hellman的密码身份验证变种，设计来抵抗中间人和其他主动攻击的威胁。
当然，除了上述的协议概念之外，实现一个安全的密钥生成方案还要求我们不断追求新的技术进步，以应对不断变化的安全挑战。那么，在未来的密码学领域，我们还能找到其他的安全生成密钥的解决方案吗？
