Language
Country/Area
No result found
为何法医面孔重建技术如此具争议性？真相背后的秘密是什么？
法医面孔重建技术，或称法医面孔近似技术，是通过将艺术、人体学、骨骼学和解剖学相结合，从个体的骸骨中重建出其脸部的过程。这一技术无疑是法医人类学中最具主观性和争议性的方法之一。尽管存在争议，面部重建技术在许多情况下已经证明了其成功，相关的研究和方法也在不断发展。
这一技术的目的不仅是识别未识别的死者，还包括对于被认为具有历史价值的遗骸以及史前人类的重建。
识别类型
在法医人类学中，识别主要有两种形式： circumstantial identification 和 positive identification。前者在个体符合一组骸骨特征时建立，这种识别无法证实或验证个体身份，因为许多人可能符合相同的生物描述。
相对地，positive identification 是法医科学的主要目标之一，当个体的独特特征与一组骸骨相符时则成立。这种识别需要骸骨与医疗或牙科纪录、独特的生前伤害或病征以及 DNA 分析等进行对比。面孔重建为处理未识别尸体的刑事案件提供了独特的选择，当所有其他识别技术失败时，面部近似技术往往能够提供激励，最终实现骸骨的正确识别。
法律可接受性
在美国，Daubert 标准是1993年由最高法院设立的法律前例，涉及专家证人证言的可接受性，目的是确保专家证言基于充分的事实或数据，并源于正确的可靠方法及原则的应用。当多位法医艺术家对同一组骸骨制作近似图时，所产生的重建结果各不相同，且所用的数据在很大程度上是不完整的。由于这些原因，法医面孔重建不符合 Daubert 标准，并不被视为法律上认可的正确识别技术，因此无法作为专家证言而被接纳。目前，重建仅用于辅助正确识别的过程，需与经过验证的方法联合使用。
重建类型
二维重建
二维面部重建通常基于生前的照片和颅骨资料进行。这一方法需要艺术家和法医人类学家的合作，常见的二维法医重建技术由德克蓟·海泰尔于1980年代在德克蓟·海泰尔于德克蓟·海泰尔于1980年代在德克蓟·海泰尔于1980年代在德克蓟·海泰尔于1980年代将组织深度标记附着于未识别的颅骨，并在多个人类学标志的基础上进行摄影。近年来，F.A.C.E. 和 C.A.R.E.S. 电脑软件的发展使得二维面部近似图的生成更加便捷，但这些程序也可能生成相对一般化的图像。
三维重建
三维面部重建可分为：1) 使用模压材料和其他材料制作的雕塑；2) 高解像度的三维电脑图像。这些重建方法同样需要法医艺术家和法医人类学家的协作。这些三维面部重建方法通常在受害者识别方面最为有效，因为其外观不会过于人造。美国失踪与剥削儿童国家中心经常使用这一方法以对未识别的死者进行近似，并旨在寻求公众的帮助。
叠像技术
叠像技术有时被纳入法医面部重建方法之中，但因为调查人员必须对处理的骸骨已有某种识别知识，故不一定被包括在内。法医叠像的制作是将被怀疑与未识别骸骨有关的个体照片与未识别颅骨的 X 射线影像进行重叠。如果颅骨和照片来自同一个体，则面部的解剖特征应该会精确对齐。
当今，法医面部重建广泛应用于全球，并在不同犯罪案件中帮助识别受害者。
所面临的挑战
法医面部重建存在多重挑战，首先是组织厚度数据不足，影响到重建的准确性，另有方法无法标准化，使得面部特征的近似难以统一，这些都大大限制了重建的可靠性。更重要的是，这技术本质上仍存在主观性，转化为艺术作品时，可能会忽略某些特征。
然而，随着技术的进步，特别是计算机辅助方法的研究，人们期望这些现代技术将克服目前面部重建中的一些局限性，为未来的调查提供更高效的支持。法医面孔重建技术，构建了科学与艺术的桥梁，对于未来的技术发展会向何处去？
