Language
Country/Area
No result found
小陪審團與大陪審團：兩者之間有什麼不同？
陪審團制度是現代法律體系中的一個重要組成部分。在許多國家的司法過程中，陪審團負責評估證據並作出判決，但陪審團並不是單一形式。最常見的兩種陪審團是小陪審團（又稱為審判陪審團）和大陪審團，它們的功能、組成和程序都有所不同。
小陪審團的角色
小陪審團通常由12名成員組成，負責在法庭上聽取案件的證據，並作出關於被告有罪或無罪的裁決。它的主要任務是在結束聽證後進行商討，然後形成一致的決定。在某些法域，小陪審團的裁決需要全體一致，但在其他地方，一部分人數也足以達成裁決。如果陪審團無法達成協議，則被稱為「懸而未決的陪審團」。
小陪審團的成員往往是隨機選擇的普通公民，這使得陪審制度能夠反映社會的多樣性和公平性。
大陪審團的功能
與小陪審團不同，大陪審團的主要功能並不是作出判決，而是進行犯罪調查。大陪審團的成員通常比小陪審團多，由16到23名成員組成。他們的職責是聽取檢察官提供的證據，並決定是否對涉嫌犯罪的人提出指控。在某些州如加利福尼亞和佛羅里達，大陪審團還可進行政策審查和調查功能。
大陪審團被視為刑事司法系統的一道屏障，其目的在於保護個人免於受到無理指控。
關鍵差異
小陪審團和大陪審團的關鍵區別在於其目的和制度。小陪審團直接參與審判過程，並最終作出裁決；而大陪審團則專注於調查以確認是否有足夠的證據進行起訴。大陪審團不會解決某一具體案件的實體問題，這使得它更像是一個預審機構，來篩選出適合進入正式審判的案件。
陪審團的歷史背景
陪審團制度的起源可以追溯到中世紀的英格蘭。當時，社區中的成員被召集起來，根據他們對周遭事件的了解和知識來判斷案件。隨著時間的推移，這一制度逐漸演變成為現代的法庭陪審團。如今，許多國家，包括美國，加拿大和澳洲，都以陪審團制度為基礎，來維護法律正義。
在現代法律體系中的陪審團角色
在當今的法律體系中，陪審團仍然擔任著不可或缺的角色。小陪審團作為審判的核心，負責直接評估事實並做出決定；而大陪審團則在案件移交到法院之前，確保案件的起訴有合理的依據。兩者的運作不僅是法律程序的組成部分，也在一定程度上反映了社會的價值觀和對正義的追求。
結論
無論是小陪審團還是大陪審團，它們各自的功能和作用都顯示了陪審制度在現代法律體系中的重要性。在此背景下，當我們回顧這些制度的職能時，我們是否應該更深入思考，這些制度是否能夠真實公平的反映社會的聲音和對正義的需求?
