在學術界的歷史研究中,初級來源(又稱原始來源)是指在研究期間創建的文物、文件、日記、手稿、自傳、錄音或其他信息來源。這些來源提供了對主題的原始信息,成為探索歷史的關鍵。初級來源與次級來源相對,後者通常是基於初級來源的引用、評論或構建。使用初級來源不僅有助於增加研究的可靠性,還能揭示過去的真實性。初級來源的多樣性,從個人日記到官方文檔,為我們提供了一個豐富的窗口,讓我們更深入了解歷史脈絡。在這裡,我們將探討初級來源在歷史研究中的重要性及其如何改變我們對過去的理解。
使用初級來源是歷史研究的基礎,因為它們直接連接到過去,因此能夠“自行發聲”。
對於學術寫作而言,對來源進行分類的一個重要目的是判斷其獨立性和可靠性。特別是在歷史寫作中,幾乎總是建議使用初級來源,若無法獲得,則要非常謹慎地使用次級來源。這是因為初級來源提供了最直接的過去連接,能夠揭示那些無法通過次級來源的過濾而捕捉的細節。
在情感、科學、政治和文化歷史等各個領域,初級來源的類型也有所不同。例如,科學文獻中的初級來源是科學家的新數據、結果和理論的原始發表。而在政治歷史中,初級來源可以是官方報告、演講、宣傳單和參與者的信件等。
許多初級來源雖然仍然掌握在私人手中,但也有相當多的來源被保存在檔案館、圖書館、博物館和歷史社會中。這些來源可以是公共的或私人的,並且有些與大學和學院有關,而其他則是政府部門的資源。數位化技術的進步也讓我們得以通過互聯網獲得許多初級來源的數位副本。
大多數可用的文件與英格蘭和威爾斯有關,但隨著數位化的推廣,越來越多的初級來源正在向公眾開放。
歷史作為一門學術學科,主要基於由學者社群評估的初級來源。著名的歷史學者Arthur Marwick曾說:“初級來源對於歷史是絕對基礎的。”理想情況下,歷史學者會使用所有可以獲得的、由當時人們創建的初級來源。但在現實中,由於某些來源的損毀或缺乏可用性,有時唯一的見證報告可能是幾年後的回憶錄、自傳或口述訪談。
雖然初級來源在許多領域中都被視為重要,但也並非毫無缺陷。它們可能充滿偏見,甚至與歷史事件的真實情況存在偏差。對於那些試圖了解過去事件的研究者來說,理解這些潛在偏差和社會背景是至關重要的。由於初級來源通常是片段式的且存在模糊性,因此初級來源的解讀能力尤其需要經過深思熟慮和學術訓練。
每一個初級來源都可能隱藏著對歷史理解的重要鍵匙,它們通常需要歷史學者的高水平檢視及有意識的批判。
因此,初級來源不僅僅是數據和信息,它們實際上是富有故事性的材料,能夠豐富我們的歷史敘述。隨著時間的推移,對於初級來源的評估也可能隨著新的發現而變化。我們對於這些來源的解讀和使用,不僅決定了我們今天對過去的理解,也影響著未來歷史學的發展。
在這個數位化快速發展的時代,我們是否能夠更好地利用這些初級來源,以發掘更深入的歷史真相呢?