Language
Country/Area
No result found
失落的語言世界：為什麼Dené–Caucasian假說引發學界爭議？
Dené–Caucasian假說是一個提出已久的語言家族理論，對於眾多語言學者來說，這項假說的爭議性十分明顯。該假說企圖將北半球內地區的幾種語言族群聯結起來，包含了西伯利亞的Yeniseian語言、北美的Na-Dené語言、以及來自歐洲的Vasconic語言（包括巴斯克語）和北喀爾巴阡語言。然而，對於這一假說的有效性，幾乎所有的歷史語言學家均表示懷疑，甚至拒絕其存在。
一項更狹義的連結，專指北美的Na-Dené語言與西伯利亞的Yeniseian語言之間的關係（Dené–Yeniseian語言假說），在2008年由Edward Vajda提出，並在專業語言學界獲得了一定的接受度。
在20世紀，像阿爾弗雷多·特隆貝蒂、愛德華·薩皮爾和其他學者等人也曾提出過類似的分類。然而，這些早期的語言學探索往往缺乏堅實的實證基礎。比如，Morris Swadesh在他的作品中將Dené–Caucasian的成員囊括在一個名為“Basque-Dennean”的家族中，展示了其對不同語言的廣泛聯結。Swadesh所提到的語言，如烏拉爾語系、阿爾泰語系及德拉威語，與Dené–Caucasian的連結較為模糊，讓後續的研究充滿挑戰。
隨著時間的推移，像Sergei Starostin這樣的學者以更嚴謹的語言學方法，進行了對於高加索語言、Yeniseian語言與漢藏語的相關性分析。他們的工作在一定程度上為這一假說提供了更為堅實的理論支持。然而，這些研究仍然面臨大量爭議，尤其是在重建原始語言時表現出的不確定性，對於音系的複雜性與音韻對應的追踪都困難重重。
Academic concerns with Dené–Caucasian include heavy reliance on the complex reconstruction of Proto-(North-)Caucasian, which has drawn criticism due to its inherent uncertainties.
在Dené–Caucasian假說的支持者當中，Bengtson的理論也是值得關注的，他將巴斯克語、北高加索語言和Burushaski語言分為一個稱為宏高加索語系的分支。他認為，不宜急於提出其他節點或子群的分類，因為現階段的共時研究仍將繼續發展。
而另一方面，George van Driem則提出Karasuk理論，認為Yeniseian語言與Burushaski語言間存在著密切的關係，其基於少量的語法和詞彙相似性進行探討。儘管如此，這些連結至今仍未能解決宏高加索假說的插件相容性。
這一領域的研究無疑充滿著挑戰，而語言之間的混雜與交互使得許多假說的提出都面臨質疑。對於學者們而言，如何通過更為嚴謹的方法學來推進這些古老語言的研究，將成為未來的重要課題。
As the debate over the Dené–Caucasian hypothesis continues, it raises questions about the methods we use to reconstruct language histories and their socio-cultural implications.
在這場語言的探索與爭議背後，我們是否能夠找到一個符合邏輯的結論？還是將永遠陷入這片失落的語言世界中沉默不語？
