在日常生活中,我們常常會質疑自己的社會環境是如何形成的。根據彼得·L·柏根和托馬斯·盧克曼在《社會現實的神秘建構:知識社會學論文集》
中的主張,社會現實並非天然存在,而是社會群體透過互動和時間演變而來的概念結構。究竟,我們如何在這種互動中形成個人的社會角色和社會知識的認知呢?
“社會的知識存量是由日常生活中大家所知的事物組成的,這些知識包含了道德、智慧、價值觀、神話等”
在社會中,知識的傳遞和習慣化過程形成了一種所謂的社會知識存量
,這指的是社會成員對於現實的共同認識。這種認識不僅限於理論知識,還涵蓋了習俗、共同解釋、制度和日常例行公事。柏根與盧克曼強調,理論知識只是社會知識的一部分,而絕大多數的社會知識都是存在於大家集體的認識中。
“語言能夠超越日常生活的現實,提供我們解讀夢境等有限范疇的資料。”
此外,語言
也扮演著重要的角色。通過語言,我們能夠將共識知識與特定的意義領域連接起來,進而使人們能夠解讀與白天理解相關的夢境。這種過程不僅是了解他人,更是透過符號互動來共同建立、維護社會現實。語言作為社會上所有意義的跨界通行證,促進了我們與他人的理解。
社會的制度化
是社會現實構建的一個關鍵過程,它從習慣化和共同觀察中孕育而生,使得社會成員可以對彼此的行為有預判。這種制度化行為使人們能夠輕鬆地適應和預測彼此的行為,從而減少社會生活中的不確定性和風險。
“習慣化開啟了更高層次的思考空間,使成員的互動變得可預測。”
不過,隨著社會的不斷發展,社會的分工
將專業知識細分成各個角色,這使得某些專業領域的知識對外部人員而言變得日益不易理解。隨著社會結構的分化和知識系統的深化,不同專業角色間的知識界限也變得模糊且複雜。
社會化
是個體融入社會的過程,這一過程使得個人成為特定社會角色的一部分。這種社會化大致可分為兩個階段:初級社會化和次級社會化。初級社會化發生在孩童階段,充滿情感色彩,不容置疑;而次級社會化則涉及到具體角色的知識學習,較少情感因素的影響。
“一個人在社會中獲得主體性的過程,是他與社會結構相互作用的一個縮影。”
在此過程中,個體可能面臨來自不同社會化開發的衝突,例如:來自父母的警告和來自同儕群體的誘惑之間的緊張。這一切最終形成了個體的社會認同和自我理解。
社會現實的建構是一個複雜的過程,涉及深入而多層次的互動、知識和文化的交織。這一過程不僅影響了我們對社會角色的理解,也塑造了我們的生活方式和個人身份。那麼,您認為在這樣一個迅速變遷的社會中,我們又該如何重新定義自己的社會角色呢?