Language
Country/Area
No result found
頭盔標準的背後故事：為何Snell標準成為安全的代名詞？
隨著自行車越來越受到人們的青睞，安全問題也隨之浮出水面。特別是在騎行活動中，自行車頭盔的安全標準至關重要。特別是Snell標準，作為世界上最嚴格的安全標準之一，深受業界推崇。它的建立讓我們對於自行車安全有了更深入的認識，並迫使製造商不斷改進其產品，以符合這些高標準。
歷史背景
自行車頭盔的歷史始於20世紀前半葉，當時的設計大多是開放式結構的“髮網”樣式，提供的保護效能非常有限，主要應用於競賽。隨著1970年代的自行車熱潮興起，頭盔的需求開始增加。當時，Bell Sports和MSR等公司開始研發專為自行車設計的頭盔，採用擴展聚苯乙烯泡沫內襯以提高保護性能。
到1985年，Snell B85成為第一個被廣泛採用的自行車頭盔安全標準。
技術進步與標準演變
隨著科技的發展，自行車頭盔的設計也經歷了顯著的變化。90年代初期出現的內模微型外殼技術，使得頭盔能夠設計更大的通風孔，並且適應不同的頭部形狀。這一時期，Bell推出的V1-Pro頭盔成為賽事中的新標杆，進一步提高了頭盔的安全性。
在這段時間內，Snell安全標準經過幾次更新，Snell B90及B95標準的發布，為此類產品設立了更為嚴格的測試標準。目前，Snell標準包括隨機抽樣檢測，確保市場上銷售的頭盔符合高安全要求。
在1990年，英國消費者協會的市場調查顯示，約有90%市面上銷售的頭盔皆符合Snell B90標準。
頭盔的設計目的與安全標準
通過頭盔的設計，可以有效減少對頭部的加速度衝擊，從而降低受傷風險。儘管如此，現行的許多安全標準，如CPSC和EN 1078，僅測試直線加速度，而不包括旋轉加速度。新的設計如MIPS技術則專門應對這一問題，以降低由於斜面碰撞造成的腦部傷害。
佩戴頭盔的實際影響
研究顯示，斜坡山地自行車愛好者和專業賽事選手普遍佩戴頭盔，減少了事故中重傷的概率。但是，在城市自行車駕駛中，部分人對佩戴頭盔的態度持保留意見，尤其是對於休閒騎行者來說，頭盔的佩戴仍未成為普遍規範。
即便在專業賽事中，很多騎手仍然對是否佩戴頭盔持保留意見，主要是因為不適或覺得頭盔影響速度。
頭盔必須佩戴的規定
自2003年起，UCI開始對騎行中的頭盔佩戴進行嚴格規定，要求所有選手在賽事中必須佩戴安全頭盔。這一政策為騎行安全樹立了新標杆，進一步推動了安全意識在運動界的普及。
健康及風險議題
儘管有研究表明，頭盔能顯著減少受傷的嚴重性，但仍有專家質疑其實際效果，尤其是在與汽車相撞的情況下。他們認為，強制佩戴頭盔的法律可能會導致騎行人數減少，進而危害公眾健康。這一觀點引發了廣泛討論，許多騎行組織認為應該重點關注提升道路環境安全。
研究顯示，根據當地騎行環境的不同，法規對於騎行者的安全影響有著截然不同的效應。
重塑騎行文化
各國的法律與文化對於頭盔的佩戴有不同規範，一些國家如澳大利亞和紐西蘭等已經推行了強制性頭盔法規，但也有不少國家對此持反對態度，認為應該促進騎行而非強制規定。
最後，騎行的安全還是需要更全面的措施來提升，除了佩戴頭盔，改善基礎設施和提高駕駛者的意識同樣重要。面對不同的意見，多數人仍然納悶，是否只依賴頭盔就能保障騎行者的安全呢？
