在進行調查與統計分析時,我們常常會碰到一個不容忽視的問題——抽樣偏誤。當研究者在選擇受試者或數據時,若並未實現適當的隨機化,則所獲得的樣本將無法準確代表整體人口,進而導致結果的不可靠性。這種情況被稱為「抽樣偏誤」,有時也被稱作「選擇效應」。
抽樣偏誤會使統計分析結果扭曲,並造成結論不正確。
抽樣偏誤的影響可以分為多種形式,其中最常見的就是抽樣偏誤本身。這種偏誤的成因在於,當受到的樣本不是隨機選取時,某些人口中的成員會比其他成員更不容易被納入樣本中。因此,所得到的樣本必然會存在偏差,即某些特徵過度代表或不足代表整體人口的情況。
抽樣偏誤是由於對人口進行非隨機抽樣而產生的系統性錯誤。這樣的樣本不平衡會對研究的外部有效性造成損害,也影響了我們將結果推廣至整體人群的能力。舉例來說,自我選擇的參與者可能會使結果不具代表性,因為那些有意願參加研究的人往往擁有特定的社會或經濟背景。
若不考慮抽樣偏誤,研究的某些結論可能會是錯誤的。
此類偏誤發生在研究提前終止時,尤其當研究結果支持希望的結論時。這樣的提前終止可能使得結果偏向事實,且反映出不全面的情況。若某個變數以一個極端值終止,這可能反映出變數的本質變異性,而不是整個研究設計的有效性。
著名的臨床暴露偏誤指的是,當一種疾病使得患者更容易罹患另一種疾病時,對於第一種疾病的治療可能會被錯誤地認為是第二種疾病的成因。這種情況下,相關的醫學干預可能會被誤解,導致我們對兩者之間因果關係的錯誤理解。
對於一般的抽樣偏誤,僅僅透過對已有數據進行統計分析通常無法完全克服。研究者可以通過分析外部變量(例如背景變量)和結果指示者之間的相關性來評估抽樣偏誤的程度。然而,當涉及到未觀察到的變量時,這些分析的準確性會大打折扣。因此,設計更為合理的實驗方案與更大的樣本選擇是減少偏誤的重要方法之一。
評估抽樣偏誤的程度需考察未觀察變量與樣本選擇的關聯性。
抽樣偏誤是一個影響研究結果準確性的關鍵因素,無論是在社會科學還是醫學研究中都無法忽視。透過合理的樣本設計與規劃,我們可以在一定程度上減少抽樣偏誤的影響。然而,是否所有的進行研究的人員都意識到抽樣偏誤的存在?這又會如何影響他們的研究結果與社會看法呢?