Language
Country/Area
No result found
隱藏在G.711中的兩大算法：μ-law與A-law的競爭秘辛？
隨著通訊技術的演進，聲音編碼的標準也在不斷變化。G.711作為一種傳統的窄頻音頻編碼標準，自1972年以來便為語音通訊提供了高品質的音頻傳輸。該標準使用了兩種主要的壓縮算法：μ-law和A-law。本篇文章將深入探討這兩種算法的競爭，以及它們各自的優缺點，進一步了解它們在現代通訊中的應用與影響。
G.711的基本概述
G.711標準的核心在於它的為8000Hz采樣頻率所提供的64kbit/s的比特率，使其能夠傳輸300–3400Hz範圍內的音頻信號。這一標準的設計使其成為許多通訊技術的基石，如H.320和H.323等標準，並亦可用於通過IP網絡傳輸傳真。G.711提供的音質可以達到通話品質的標準，這使得其成為長久以來的業界首選。
μ-law與A-law的競爭
μ-law通常在北美和日本使用，而A-law則在大多數其他國家得到應用。這兩種算法各有千秋，反映了不同地區對音頻處理的需求。
μ-law編碼為14位簽名線性音頻樣本，並將其轉換為8位的值。這種編碼主要優勢在於能為高幅度信號提供更高的解析度，當相對於低幅度信號來說，μ-law能在傳輸的過程中更好地捕捉音頻的細節。然而，A-law亦以其在低信號水平時提供更多量化水平的特性被世界其他地區廣泛接受。
兩者的技術差異
A-law編碼使用13位簽名線性音頻樣本作為輸入，經過一定的處理後轉換為8位值。正因為其設計的過程中更易於計算機處理，使得其在某些應用場景中更具優勢。A-law的特性使其在數字通訊中可以表現出較好的抗干擾性能。
G.711的技術使得其在語音傳輸中無論是音質還是延遲控制上都有著不錯的表現。
性能比較
在理想條件下的PSQM測試中，G.711 μ-law和G.711 A-law的平均意見得分均為4.45；而在承受網絡壓力的情況下，μ-law和A-law的得分分別是4.13與4.11。這表明在高負載環境下，雖然兩者的音質均有輕微下降，但整體音質表現仍能保持在一個可接受的範圍內。
增強版本的出現
隨著科技的進步，G.711標準也出現了衍生版本，如G.711.0與G.711.1。G.711.0采用無損數據壓縮技術，進一步降低了帶寬使用，最高可達50%的節省。而G.711.1則提供了更高的音頻品質，支持更大頻寬的音頻傳輸，使其在高保真音質的應用場景中得以發揮其優勢。
無需授權的自由使用
值得注意的是，自2021年G.711的專利期結束後，該標準可以不需任何授權自由使用，這使得它在全球範圍內的應用更加廣泛。
結論
綜上所述，μ-law和A-law無疑是G.711標準下最為關鍵的兩項技術。它們各自的特色與應用場景使得它們在音訊編碼中擁有各自的支持者。隨著數位通訊的進步，你是否對未來的音頻編碼技術有更多的期待？
