Language
Country/Area
No result found
為何專家推崇FFQ？這個工具如何影響公共健康研究！
食物頻率問卷（FFQ）是一種飲食評估工具，旨在估计某段时间内（如过去一个月、三个月或一年）食品和饮料摄入的频率，以及在某些情况下的份量大小。其在大型流行病学营养和健康研究中被广泛应用。FFQ能够帮助专家评估维生素和其他营养素的摄入量，检测毒素的摄入情况，并估算特定饮食模式如素食主义的普遍性。
FFQ的结构与数据收集
FFQ通常包括对一系列食品和饮料项目的提问。对于每个项目，可能会询问的内容包括：
频率的消费（提供“从不”选项以及从非常不频繁到每天多次的选项）。
份量大小的信息，可能用每次消费的份量或总份量来表述。
一些问卷中可能会包括食品份量的图片，以提高报告的准确性。
除了食品和饮料外，FFQ还常常询问关于常见膳食补充剂的摄入频率和剂量。
FFQ的类型与管理格式
FFQ的长度通常涵盖80至120种食品和饮料项目，填写时间大约为30至60分钟。FFQ可根据受访者的情况由访谈员进行管理。这种工具通常是为个体使用设计的，不适合家庭使用。
基于内容的不同，FFQ可分为两种类型：
- 非定量FFQ：仅收集频率信息。
- 半定量FFQ：同时收集频率和份量信息。
与其他饮食评估工具的关系
FFQ作为饮食评估的常用方法，常常与其他饮食评估工具相比较，如24小时饮食回顾。与FFQ相比，24小时饮食回顾需详细记录受访者过去24小时内所摄入的所有食品和饮料。虽然24小时回顾提供了更为详细的记录，但FFQ在评估偶尔性食物的摄入方面更为有利。
FFQ能更好地捕捉偶尔或偶发性的食品消费，尤其是在特定的时间段。
FFQ的优缺点
FFQ相较于加权饮食记录（如加权饮食日志）有许多优点：它们不会直接影响受访者的饮食行为。而加权饮食记录通常会影响参与者的饮食习惯。然而，FFQ也有其局限性，主要体现在记忆和社会期望偏差上，许多受访者可能会倾向于夸大健康食品的消费情况。
数据分析与应用
FFQ不仅可以用来评估具体食品群的摄入量，还能进行广泛的群体分析。例如：
- 估算特定食品或营养素的总体摄入量。
- 估算食品消费模式与健康状况或特定疾病间的相关性。
- 评估饮食干预的效果。
FFQ的批评与挑战
尽管FFQ具有多方面的优点，但其低效确实是一项批评的对象。研究人员们认为在使用FFQ时，需通过其他更可靠的饮食评估方法进行验证。
FFQ的有效性需要结合其他饮食评估工具进行验证，确保数据的准确性和可靠性。
总的来说，FFQ在公共健康研究中扮演着重要角色，尽管它们也面临许多挑战。那么，在未来，我们是否能够找到更有效的方法以提高饮食评估的准确性和可靠性呢？
