為何一些國家雖有死刑,但實際上不執行?這背後的原因令人驚訝!

在全球範圍內,對於 LGBTQ(男同性戀、女同性戀、雙性戀、變性者及其他性別少數群體)人權的保障差異巨大,這包括了從同婚合法化到對同性戀施以死刑的法律。根據2023年6月的數據,僅有37個國家承認同婚,而據信伊朗和阿富汗是唯一兩個施行對自願性行為死刑的國家。

死刑在一些國家是法律,但通常並不執行,例如毛里塔尼亞、沙烏地阿拉伯,以及阿拉伯聯合酋長國等地。

此外,LGBTQ人群在俄羅斯的車臣等地也面臨著非司法處決的威脅。2020年,蘇丹廢止了針對肛交(無論異性或同性)的未執行的死刑。令人驚訝的是,根據2022年的一項研究發現,LGBT權益的提升與同性戀社群中HIV/AIDS的發病率減少存在著直接的關聯。

法律範圍

影響LGBT群體的法律範圍廣泛,包括但不限於:

  • 對同性關係的法律承認,包括同婚、民事結合及伴侶關係
  • 涉及同性育兒的法律,包括同婚收養
  • 反歧視法律,涵蓋就業、住房、教育等
  • 反欺凌立法,保護校園內的LGBT學生
  • 仇恨犯罪法律,對基於性取向的暴力行為加重刑罰

有些國家仍然存在針對同性性行為的法律,如重罪的淫穢法和對變性者的技術治療的法律承認與保障。

古代法律對待LGBT的方式

回顧歷史,古代印度、以色列、亞述及羅馬等地的法律,對待同性性行為的態度各不相同。例如,在古印度,雖然有法律懲罰各類型的非陰道性交,但同性行為卻相對輕罰。而在古代以色列,摩西法則對同性行為採取禁止態度,並明言可處死刑。

古代羅馬則對于同婚並不承認,但卻有許多證據表明,某些男性伴侶甚至會進行傳統的婚姻儀式。

在英國殖民時期,反同性戀法律的建立幾乎蔓延至其所有的殖民地,而這些法律至今仍在很多前殖民地國家中存在。

國際上的LGBT權益評估

最新的2023年平等指數顯示,北歐國家、智利、烏拉圭和加拿大被評為擁有最佳LGBT權利的國家,而尼日利亞、也門及伊朗則位列最差之列。如此明顯的對比,令人利益于思考這背後的結構性原因。

2023年,Asher & Lyric的報告將加拿大、瑞典和荷蘭評為對LGBT最安全的國家。

未來的展望

隨著國際人權法律的進步和社會觀念的轉變,保護LGBT人權的法律和指導方針逐漸得到推廣。聯合國在2011年首次通過了關於LGBT權利的正式決議,顯示出國際社會對此問題日益重視。

然而,對於如此多國家仍然存有死刑的情況,及其實際不執行的原因,仍然值得我們深思與探討。這些法律背後蘊藏著何種社會心理與歷史因素呢?

Trending Knowledge

同性婚姻合法化的背後:為何只有37個國家在2024年跟上潮流?
在全球範圍內,LGBTQ(女同性戀者、男同性戀者、雙性戀者、變性者和其他性別少數群體)權利的保障狀況差異頗大,包括同性婚姻的法律承認和對同性戀的死刑制裁。隨著時代的演進,目前全球只有37個國家於2024年合法化同性婚姻,而另一方面,仍有數個國家如伊朗和阿富汗等,對於同意下的同性性行為施以死刑。這樣的現象引發了對於人權與法律變遷的深思。 <blockquote> 自2011
LGBTQ權利的全球差異:哪些國家排名最高、哪些最糟糕?
隨著全球運動的增長,對於性別和性取向多樣性的關注日益加深。然而,LGBTQ群體的權利在不同國家之間存在極大的差異,從合法的同性婚姻,到對同性戀者實施死刑的極端措施,涵蓋了各種情況。根據2023年的報告,至今共有37個國家承認同性婚姻。 <blockquote> 在伊朗和阿富汗,對於自願的同性性行為被認為實行死刑,這凸顯了全球對於LGBTQ權利的嚴重不平等。
死刑與同性戀:伊朗和阿富汗的法律真相是什麼?
在當今世界,不同國家對於性別與性取向的權利保障差異甚大,尤其是對於同性戀者的法律制度。根據2024年5月的數據,只有37個國家承認同性婚姻,然而相比之下,伊朗和阿富汗則是兩個對於同性愛情行為施以死刑的國家。本文將深入探討這些國家的法律背景,以及他們在性取向問題上的特殊挑戰。 <blockquote> 在伊朗和阿富汗,同性戀被認為是可判死刑的罪行,這在法律上雖然存在,但通常

Responses