在德國的媒體生態系中,Compact雜誌自2013年以來就一直是一個具爭議的存在,並與極右派之間建立了緊密的聯繫。這本雜誌其實可追溯至2008年,當時它以書籍形式出版,隨後在2010年送出第一期雜誌,直至2024年7月被德國內政部正式禁令,由於其包含的「反人類仇恨言論及煽動」的內容。這一禁令隨後在8月被德國一個聯邦行政法院撤銷,但其歷史和運作方式卻揭示了為何德國政府會對Compact這樣的出版物感到威脅。
Compact雜誌將不同的極右政治群體聯合在一起,以戰略性議題設定為根本。這不僅是媒體運作,還是一種大規模的政治策略。
這本雜誌的主編尤根·艾爾薩(Jürgen Elsässer)以及整個出版團隊,通過對社會焦慮的把握,集合了包括德國另類選擇黨(AfD)以及伊斯蘭恐懼主義組織佩吉達(Pegida)等各式勢力。隨著2015年難民危機的爆發,這些組織更是進一步利用了社會情緒,吸引了大量讀者,並將雜誌塑造成了極右翼政治的代言人。
德國政府對Compact的禁令可被視為對其「反民主」以及意圖侵犯德國憲法的保護措施。根據德國聯邦憲法保護局的評估,該刊物表現出「顯著的極右極端主義」特徵,包括修正主義、陰謀論與排外主義,從而引發了政府的強烈抵制。
「對於那些不斷推進反民主主義言論的媒體,我們必須採取行動。」這句話反映了政府對於防護社會秩序的堅定信念。
Compact的影響力不僅體現在印刷媒體上. 它還拓展到社交媒體、線上視頻以及音像資料,試圖利用各種媒介來深化其影響力。這種跨媒介策略令Compact能夠在更大的範圍內接觸受眾,尤其是那些對主流媒體持懷疑態度的人群。
在2024年禁令對Compact的序幕拉開之後,隨即引發了社會各界的廣泛討論。許多人對於言論自由與國家安全之間的平衡表示關切。對於一個自由社會來說,言論的界限究竟在哪裡?如何才能在保護社會時,保持言論自由?
「Compact雜誌的內容若無法受到監管,那麼我們的言論自由又如何能得到保障?」這句話恰如其分地訴說了政府與媒體之間的緊張關係。
Compact的情況證明了在當今社會中,民主與自由表達的真正挑戰。隨著社會的分裂,各種極端思想似乎正在滋生。要如何有效地反擊這些充滿謬誤的理念,同時又不破壞基本的言論自由,這是一個重要的課題。
面對愈演愈烈的極端主義,德國政府必須在保護民主體制和維護言論自由之間取得平衡。但當言論的自由被某些不負責任的內容所綁架時,我們該如何應對?