Language
Country/Area
No result found
هل تقاريرك الإخبارية محايدة حقًا؟ كيف يمكن لتحليل الخطاب النقدي أن يكشف عن تحيز وسائل الإعلام؟
في مجتمع اليوم، تلعب وسائل الإعلام دورًا مهمًا في نقل المعلومات، ولكن هل هي محايدة تمامًا؟ يوفر تحليل الخطاب النقدي إطارًا للتحليل المتعمق الذي يساعدنا على اكتشاف المعاني الخفية في النصوص والمحادثات واستكشاف كيف تعزز اللغة علاقات القوة والطبقات الاجتماعية والأيديولوجيات.
اللغة ليست مجرد أداة للتواصل، بل هي أيضًا انعكاس للبنية الاجتماعية وعلاقات القوة.
يعتقد CDA أن اللغة هي ممارسة اجتماعية لا تعكس الواقع فحسب، بل تشكل الواقع الاجتماعي أيضًا. يجمع هذا النهج بين النقد وتفسير الخطاب، ويكشف كيف تشكل اللغة الواقع الاجتماعي في سياق معين، وبالتالي قد تكون بمثابة أساس لتغيير هذا الواقع. ويعتقد العلماء أن الممارسات الاجتماعية غير اللغوية والممارسات اللغوية مترابطة، مما يسلط الضوء على أهمية اللغة في علاقات القوة الاجتماعية.
نشأ تحليل الخطاب النقدي من "علم اللغة النقدي" الذي طوره روجر فاولر وآخرون في جامعة إيست أنجليا في سبعينيات القرن العشرين. ومنذ ذلك الحين، أدت مساهمات نورمان فيركلو وروث ووداك إلى جعل التحليل النقدي للخطاب تدريجيا منهجية مهمة لدراسة الخطاب.يشكل الإطار ثلاثي الأبعاد الذي اقترحه فيركلو الأساس لأبحاث التحليل النقدي للخطاب، بما في ذلك تحليل النصوص اللغوية، وتحليل ممارسات الخطاب (عملية إنتاج النص ونشره واستهلاكه)، وتحليل أحداث الخطاب (حالات الممارسات الاجتماعية والثقافية). وهذا يسمح للباحثين بتحليل السمات النصية مثل القواعد النحوية والاستعارات والأدوات البلاغية على المستوى الجزئي، ودراسة سياق إنتاج النص واستهلاكه على المستوى المتوسط.
ينبغي تحليل اللغة باعتبارها ممارسة اجتماعية وليس ملاحظتها بمعزل عن غيرها.
على المستوى الكلي، ينبغي للباحثين التركيز على العناصر المتقاطعة للنصوص والخطابات المتبادلة في النص والنظر في الاتجاهات الاجتماعية المهمة التي تؤثر على النص. وفي أستراليا، على سبيل المثال، كشف ستيفن تيو عن التمثيلات العنصرية للشباب الفيتنامي في التغطية الإعلامية، مما يدل على تأثير وسائل الإعلام السائدة في تشكيل الرأي العام.
ومع ذلك، فإن CDA ليست خالية من الجدل. يزعم بعض النقاد أن النطاق التحليلي لتحليل الخطاب النقدي واسع للغاية بحيث لا يتمكن من تحديد التلاعبات في الخطاب بدقة، وفي الوقت نفسه غير كافٍ لاكتشاف جميع نتائج البحث المقصودة. وفي هذا الصدد، يؤكد فيركلو أن الباحثين يجب أن يوازنوا بحكمة بين مستويات متعددة من التحليل لفهم القوة الاجتماعية للغة بشكل كامل.
وعلاوة على ذلك، يجمع نهج تيون أ. فان ديك بين النظرية المعرفية والنظرية اللغوية والاجتماعية. يتضمن إطاره المكون من ثلاثة مستويات الخطابي والإدراكي والاجتماعي، مما يساعد على فهم كيفية تعزيز الظواهر الاجتماعية الأكبر من خلال الخطاب اليومي. ومع ذلك، أشار النقاد إلى أن نهجه يميل إلى التركيز على إعادة إنتاج الأيديولوجية دون إيلاء اهتمام كاف لتحولها.
يتوسع نطاق تطبيق CDA باستمرار، ليشمل مجالات مثل أبحاث الوسائط، ونصوص الإعلانات، وتدريس اللغة الإنجليزية.
من خلال تحليل النصوص الإعلانية والتغطية الإعلامية، يكشف التحليل النقدي عن دور السلطة والأيديولوجية في المجتمع. مع تطور العلوم الاجتماعية والإنسانية، أصبحت أساليب البحث في التحليل النقدي ناضجة بشكل متزايد. إن المساهمات المهمة التي قدمها علماء مثل فيركلو، ووداك، وفان ديك في هذا المجال مكنت CDA من الاستمرار في التفكير والتطور.
في الممارسة العملية، يتم استخدام تحليل العقاب المجتمعي لتحليل كيفية تناول وسائل الإعلام للقضايا المعروضة على المحاكم. ويكشف هذا التحليل عن التلاعب السياسي وراء التقارير الإعلامية وكيف تؤثر على تصور المجتمع للعقاب. وتشير باميلا دي شولتز إلى أنه في العديد من البلدان هناك ميل إلى المبالغة في "الأحكام القاسية" في التقارير الإعلامية، وهو ما يجعل من الصعب أن تكون الدعوات إلى إجراء تغييرات تشريعية فعالة حقا.
ومن خلال التحليل النقدي للخطاب، يمكننا أن نرى بوضوح أكبر كيف تؤثر اللغة والسلطة على بعضهما البعض. على سبيل المثال، عندما يتعلق الأمر بالدعوة إلى السياسات والقضايا الاجتماعية، فإن التقارير الإعلامية غالباً ما تكون موحية وقد تنقل حتى دون وعي التحيز والتمييز. فكيف يمكننا إذن أن نجعل الناس على دراية بهذه العمليات القوية المحتملة ونتأملها في حياتهم اليومية؟
