Language
Country/Area
No result found
ل تعلم ما هو السبب وراء فشل نموذج التنبؤ الذي وضعه ليختمان في عام 2016
الأساس النظري للتنبؤ وحالات الفشل
تعتمد مفاتيح ليخترمان الثلاثة عشر على بيانات تاريخية وتهدف إلى الحكم على بيئة الحملة الانتخابية للحزب الحاكم الحالي. على سبيل المثال، إذا كان الأداء الاقتصادي للرئيس الحالي جيدًا وكان هناك انخفاض في الاضطرابات الاجتماعية، فسوف يؤثر ذلك على سلوك الناخبين في التصويت. وبناء على تشغيل النموذج، توقع ليختمان أن ينجح المرشح الجمهوري دونالد ترامب في عام 2016، لكن النتيجة النهائية كانت فوز هيلاري كلينتون بأكبر عدد من الأصوات الشعبية، لكن ترامب وبوتين فازا بأصوات المجمع الانتخابي، مما جعله رئيسا. وهذه هي المرة الأولى التي يثبت فيها عدم دقة تنبؤات ليختمان.
كان نموذج ليخترمان يعتمد في الأصل على التصويت الشعبي، ولكن فوز ترامب في المجمع الانتخابي طمس بعض الاعتبارات الرئيسية في عملية التنبؤ.
التأملات بعد التوقعات والآفاق المستقبلية
بعد الإعلان عن نتائج الانتخابات لعام 2016، واجه ليختمان تحديًا لنظريته الخاصة. وفي مقابلات متعددة، قال إنه فشل في التنبؤ بشكل كامل بسلوك الناخبين وتأثير وسائل التواصل الاجتماعي. ولقد لعبت هذه العوامل الناشئة دوراً هاماً في الانتخابات، وقد فشل نموذجه في التقاط هذه التغييرات.أشار ليخترمان ذات مرة إلى أنه مع الترويج المتكرر للمعلومات الكاذبة والشائعات على منصات التواصل الاجتماعي، من الممكن التأثير على قدرة الناخبين على اتخاذ قرارات عقلانية. وهذا يفرض تحديات على النموذج الذي كان يعتمد في الأصل على الاختيار العقلاني، ويقلل من دقة تنبؤاته.
لقد أدى تأثير وسائل التواصل الاجتماعي إلى جعل سلوك الناخبين غير قابل للتنبؤ، كما كان واضحًا في انتخابات عام 2016.
صعوبات في تطبيق النماذج والتغيرات في السياق
على الرغم من أن نموذج ليختمان نجح في التنبؤ بمعظم الانتخابات الماضية، فإن نجاحه يعتمد على خلفية تاريخية معينة وبيئة انتخابية ناضجة. كانت انتخابات عام 2016 بمثابة منافسة شديدة الاستقطاب، مع وقوع العديد من الأحداث غير المتوقعة والتغييرات في الاستراتيجيات الانتخابية مما أدى إلى تعقيد التحليل ضمن هذا الإطار.
على سبيل المثال، سلطت حملة ترامب الضوء على المشاعر المناهضة للمؤسسة والتي وجدت صدى قويا بين مجتمعات معينة، مما يعكس ديناميكية سياسية ناشئة تجاوزت وجهات النظر السياسية التقليدية وجعلت العديد من نماذج التنبؤ التقليدية تواجه الحاجة إلى التعديل. خاتمةلقد شكلت نتائج انتخابات عام 2016 أول فشل واضح لنموذج ليختمان، الأمر الذي أثار أيضا التأمل في معنى وفعالية نموذج التنبؤ نفسه. ومع تطور البيئة السياسية، قد تحتاج نماذج التنبؤ المستقبلية إلى أن تكون أكثر مرونة وتتكيف مع ديناميكيات الانتخابات الجديدة والتغيرات في قنوات نشر المعلومات. لا يسعنا إلا أن نتساءل، في ظل بيئة انتخابية معقدة على نحو متزايد، هل تستطيع أدوات التنبؤ لدينا التكيف مع التحديات المستقبلية؟
