Language
Country/Area
No result found
ن النماذج البيولوجية إلى مخاطر الملوثات: كيف يمكننا إزالة الغموض عن المخاطر البيئية
في مجتمع اليوم، مع التطور السريع للتصنيع، يتزايد تركيب المواد الكيميائية الجديدة، وأصبح الضرر المحتمل لهذه المواد الكيميائية على صحة الإنسان والبيئة مشكلة تحتاج إلى حل عاجل. إن تقييم المخاطر البيئية، كإجراء علمي، يمكن أن يساعد صناع القرار في توفير أساس علمي لحماية الصحة العامة والبيئة الإيكولوجية عند مواجهة هذه الملوثات الناشئة. على الرغم من أن الطرق المختلفة لقياس تركيزات الملوثات، مثل "مستوى عدم ملاحظة أي تأثير ضار" و"مستوى التعرض"، مثيرة للجدل، إلا أنه لا يمكن تجاهل أهميتها.
تركيز عدم التأثير (NEC) وتركيز عدم التأثير الملحوظ (NOEC)
يعتبر تركيز عدم التأثير (NEC) أحد المعايير المهمة في تقييم المخاطر ويتم تعريفه على أنه تركيز الملوث الذي لن يسبب ضررًا للأنواع المعنية تحت التأثير المحدد الذي تتم دراسته. ويوفر هذا المفهوم نقطة انطلاق لتطوير السياسات البيئية. وفي الممارسة العملية، يحدد العلماء عادة هذا التركيز من خلال اختبارات قياسية، تتضمن تقسيم مجموعات من الحيوانات، وتعريضها لتركيزات مختلفة من مادة كيميائية، ومراقبة تأثيرات مختلفة مثل البقاء على قيد الحياة أو النمو أو التكاثر.
ومع ذلك، فإن طريقة عدم ملاحظة تركيز التأثير (NOEC) هذه كانت موضع انتقادات كثيرة في الإحصائيات، ويعتقد العديد من العلماء أن هذا المفهوم يجب التخلي عنه.
مقترحات وتحديات ECx
كبديل لـ NOEC، ظهر ECx (تركيز التأثير). يمثل ECx نسبة التأثير النوعي عند تركيز معين (على سبيل المثال، يعني EC50 أن 50% من الحيوانات التجريبية في التجربة سوف تموت). ومع ذلك، يواجه هذا النهج أيضًا صعوبات عند تطبيقه على تقييم المخاطر. لأن أي قيمة لـ x غير الصفر قد تؤدي إلى اعتقاد الناس خطأً بأن هذا تأثير مقبول، وهو ما يتعارض مع الهدف الشامل المتمثل في حماية البيئة.
بالإضافة إلى ذلك، تعتمد قيمة ECx أيضًا على وقت التعرض. فكلما طالت مدة التعرض، ستنخفض قيمة ECx لعمرها تدريجيًا حتى تصل إلى التوازن. وذلك لأن التأثير يعتمد على التركيز الداخلي، والذي يستغرق وقتًا .
النهج القائمة على أساس بيولوجي
لا تسعى مناهج تقييم المخاطر القائمة على أساس بيولوجي إلى وصف التأثيرات الملحوظة فحسب، بل تسعى أيضًا إلى فهم العمليات الأساسية التي تكمن وراءها، مثل السموم الحركية، والوفيات، والتغذية، والنمو، والتكاثر. يبدأ هذا النهج بامتصاص المركب وإخراجه من الجسم، لأن التأثيرات الرئيسية تحدث فقط بعد دخول المركب إلى الجسم.لذلك، فإن استخدام التحكم العددي كأحد معلمات النموذج يمكن أن يعكس بشكل أكثر مرونة تأثيرات الضغوطات المتعددة ويأخذ في الاعتبار عمليات متعددة مثل التكيف وديناميكيات السكان وظواهر دورة الحياة في ظل الظروف الميدانية الحقيقية.
حدود إجراءات الاختبار القياسية
ومن المهم ملاحظة أن إجراءات الاختبار القياسية عادة ما تحافظ على ثبات البيئة المحلية، وبالتالي القضاء على تأثير الضغوطات المتعددة. وهذا من بين المعايير التي تؤثر في المقام الأول على البقاء والتكاثر، والتي تعد ضرورية للتنبؤ بالتأثيرات على السكان الذين ينمون في البرية.
التحديات المقبلة
وسوف يشكل تطبيق هذه النماذج البيولوجية بشكل أكثر فعالية لتقييم مخاطر الملوثات تحدياً مهماً يتعين مواجهته في المستقبل. يتعين على العلماء البيئيين وصناع السياسات العمل معًا لضمان ترجمة النتائج التي توصل إليها البحث العلمي إلى استراتيجيات حوكمة فعالة لحماية أنظمتنا البيئية وصحة الإنسان.
بعد قراءة هذا المقال، هل فكرت يومًا ما إذا كانت تقييمات مخاطر الملوثات المستقبلية قادرة على تحقيق توازن أفضل بين التناقض بين الحماية البيئية والتنمية الصناعية؟
