Language
Country/Area
No result found
كيف يختلف RPM عن تقنيات الاتصالات المساعدة التقليدية؟ لماذا يتشكك الخبراء في ذلك؟
في مجال المساعدة والتواصل ، فإن "الطريقة السريعة السريعة" (RPM) كتقنية لمساعدة الأشخاص الذين يعانون من مرض التوحد أو غيرها من الإعاقات ، جذبت انتباه العديد من الناس بطرق جديدة.ومع ذلك ، هناك اختلاف واضح بين هذا النهج وتقنيات الاتصال التقليدية ، وشكوك الخبراء حول هذا الموضوع تأتي بشكل أساسي من عدم وجود أدلة على علميتها وفعاليتها.
"RPM عبارة عن نهج منخفض التقنية يتطلب فقط مدرسًا واحدًا فقط وورقًا وقلم رصاص."
Soma Mukhopadhyay ، مؤسس الطريقة السريعة السريعة ، يدعي أن التكنولوجيا تستند إلى علم النفس والنظرية التنموية وتهدف إلى مساعدة أولئك الذين لا يستطيعون التحدث بسبب مرض التوحد أو الاضطرابات التنموية الأخرى أو النقطة أو الكتابة أو الكتابة إلى التواصل .بالمقارنة مع تقنيات الاتصال التقليدية ، لا تعتمد RPM على الأدب أو الخبرة فحسب ، بل تؤكد أيضًا على قنوات التعلم الشخصية مثل الرؤية والسمع واللمس.ومع ذلك ، أثار هذا النهج أيضًا انتقادات ، حيث يشير الخبراء إلى بعض المشكلات المحتملة في تنفيذها.
"على الرغم من أن RPM يختلف في بعض النواحي عن تسهيل الاتصال (FC) ، إلا أنه لا يزال لديه القدرة على أداء الإشارات اللاواعية ، حيث عادة ما يتم الاحتفاظ لوحات الرسائل من قبل المساعدين."
يعتقد الخبراء أن الإفراط في الاعتماد على النصائح (أي ، المساعدة الفموية والجسدية للمساعدين) قد يمنع قدرة الأفراد الذين يعانون من مرض التوحد على التواصل بشكل مستقل.ذكرت جمعية اللغة والاستماع الأمريكية (ASHA) أنها لا توصي RPM وشددت على افتقارها إلى الفعالية العلمية.من الواضح أن الاستخدام المتكرر للإشارات قد يؤدي إلى اعتماد المشاركين على المساعدين ، مما يقلل من مبادرتهم ، وهناك خطر من أن يساعد المساعد معلومات دون وعي كلما كان هناك سلوك ترويجي.
حتى الآن ، حاولت دراسة علمية واحدة فقط دعم مطالبة موكوباديا بفعالية RPM ، ولكن تم اتهام الدراسة بالعيوب المنهجية الكبيرة.
"حتى لم يتم إثبات تجارب أكثر صرامة حول السلامة والفعالية ، فإننا لا نوصي بشدة بعام RPM للعمال السريريين والمعلمين وأولياء أمور الأطفال المصابين بالتوحد."
أثار هذا مناقشات حول ما إذا كان النهج يمكن أن يوفر حقًا قنوات اتصال فعالة لأولئك المحتاجين.يشير الخبراء إلى أنه على الرغم من أن مؤيدو RPM يدعون أنهم يساعدون الناس على التعبير عن القدرات الفكرية المحتملة وتحسين مهارات الاتصال ، إلا أنه لا يمكن استبعاد التدخلات المحتملة من المساعدين في المعلومات في هذا الوقت.
ومع ذلك ، على الرغم من أن البعض يجادل بأن RPM يمكن أن يمكّن بعض الأشخاص من تحقيق مهارات محو الأمية والتواصل غير المتوقعة ، إلا أن النقاد يعتقدون أن مثل هذه القدرات غالباً ما تتجاوز توقعات الأفراد في التعليم وتجربة الحياة ، مما يؤدي إلى أن العروض الترويجية المحتملة للأشخاص تؤثر باستمرار على أداء الطلاب.
"قد تكون المطالبات المستخدمة مشابهة لتقنية الساحر ، مما يخلق وهم التواصل الحرفي."
بالإضافة إلى ذلك ، يشير النقاد إلى عدم وجود تدريب منهجي لـ RPM ، مما يعني عدم وجود مساعدة ترويجية معتدلة لتقليل الاعتماد على المساعدين.على الرغم من أن مؤيدي RPM يعتقدون أن هذا الاعتماد على تلميح هو مساعدة ضرورية ، إلا أنه قد يقلل بشكل كبير من فرصة التواصل المستقل.
على الرغم من أن مروجي RPM يؤكدون على فعالية نهجه ، فإن الإجماع في المجتمع العلمي هو أن هناك حاجة إلى مزيد من الأبحاث العلمية لإثبات النهج وتحسينه من أجل الحصول على حل اتصال قابل للتطبيق.ما إذا كان يجب استثمار المزيد من الموارد في جريمة RPM والدفاع مزيد من المناقشة والنظر.
مع استمرار فهم هذه التكنولوجيا ، هل سيكون هناك بدائل أخرى أو أساليب تحسين أكثر فعالية في مجال الاتصال والتفاعل في التوحد في المستقبل؟
