Language
Country/Area
No result found
الكشف عن التوقعات الاجتماعية: ما مدى خطورة التحيز في الإبلاغ الذاتي؟
تواجه دراسات التقرير الذاتي في بعض الأحيان خطر قيام المشاركين بالمبالغة أو التقليل من أهمية الأسئلة، مما يؤثر على صحة البيانات بشكل عام.
الاستبيانات والمقابلات
الاستبيان هو طريقة منظمة للتقرير الذاتي، وعادة ما يتم تقديمه في شكل مكتوب، مع أسئلة مفتوحة ومغلقة. تقدم الأسئلة المغلقة بيانات كمية ولكنها تفتقر إلى رؤى متعمقة، في حين تسمح الأسئلة المفتوحة للمستجيبين بالتعبير عن أفكارهم الصادقة، على الرغم من أن عملية التحليل أكثر تعقيدًا.
الميزة الرئيسية لطرق الإبلاغ الذاتي هي أنها تسمح للمستجيبين بوصف تجاربهم الخاصة، وتجنب استنتاجات المراقب.
التقييم الموحد
التقييم الموحد الأكثر استخدامًا هو مقياس ليكرت، حيث يُطلب من المشاركين التعبير عن درجة موافقتهم أو اختلافهم مع محتوى بيان ما. ورغم أن هذا يوفر بيانات كمية، إلا أن هناك خطر يتمثل في أن المشاركين قد يميلون إلى اختيار نتائج محايدة، مما يؤثر بالتالي على صحة البيانات.
تم إصلاح تحدي الاختيار المتعدد
تتطلب الأسئلة ذات الاختيار الثابت من المستجيبين اتخاذ خيارات ثابتة، وهو أمر مناسب للقياس ولكن قد لا يعكس المشاعر الحقيقية للمستجيبين. وقد يؤدي هذا إلى عدم قدرة بعض الأشخاص على العثور على الخيارات المناسبة، مما يؤثر بالتالي على جودة إجاباتهم.اعتبارات الصحة والموثوقية
تشير الموثوقية إلى اتساق أداة القياس. إذا ظلت نتائج الاختبار كما هي في ظل مواقف مماثلة، فإن القياس يعتبر موثوقًا. ومع ذلك، فإن صحة التقارير الذاتية غالبا ما تتأثر بالعوامل الذاتية للمستجيبين. وقد يقدمون إجابات غير دقيقة خوفًا من الحكم الاجتماعي.
وفي مواجهة هذه المشاكل، يتعين على الباحثين أن يفكروا في كيفية الحد من تأثير تحيز المشاركين وتحسين صحة الاستبيان.
عيوب الإبلاغ الذاتي
على الرغم من أن الدراسات التي تعتمد على التقرير الذاتي لها العديد من المزايا، إلا أنها لها أيضًا عيوب كبيرة. على سبيل المثال، قد يتردد المستجيبون في الكشف عن تفاصيل حميمة بسبب الخجل وتحت تأثير الرغبة الاجتماعية. علاوة على ذلك، إذا قام المستجيبون بالتكهن بفرضيات البحث، فقد يقدمون عمداً إجابات متحيزة، مما قد يؤثر على جودة النتائج الإجمالية.
تحسين جودة التقارير الذاتية
لتحسين جودة التقارير الذاتية، قد يفكر الباحثون في إنشاء بنك أسئلة أكثر شمولاً، مثل إضافة أسئلة مفتوحة، وتعزيز سرية إجابات المشاركين لتشجيعهم على عكس مشاعرهم بشكل أكثر صدقًا.
خاتمةقد تتأثر النتائج المبلغ عنها ذاتيًا بمزاج المستفتى في ذلك الوقت، لذا يتعين على الباحثين أن يكونوا متشككين في صحة مصدر البيانات.
مع تزايد اهتمام المجتمع بقضايا الصحة العقلية، أصبح الإبلاغ الذاتي أداة مهمة للباحثين لفهم حالات الصحة العقلية للأفراد. ومع ذلك، وكما ناقشنا في هذه المقالة، فإن التقارير الذاتية محفوفة بظلال الرغبة الاجتماعية، مما يجعلنا نتساءل: كيف يمكننا أن نثق بنتائج دراسة تعتمد على التقارير الذاتية؟
