في الولايات المتحدة، كانت مشكلة القيادة تحت تأثير الكحول دائمًا مشكلة اجتماعية خطيرة، حيث تسببت في وقوع حوادث وخسائر بشرية كبيرة. لمكافحة هذا السلوك، يستخدم ضباط الشرطة سلسلة من الاختبارات الميدانية الموحدة (FSTs) لتحديد ما إذا كان المشتبه به تحت تأثير الكحول أو أي مخدرات أخرى عندما يشتبهون في أن السائق يقود سيارته تحت تأثير الكحول. في هذه المقالة، سنلقي نظرة عن كثب على الخلفية والغرض والأساس العلمي لهذه الاختبارات.
يتم تعريف القيادة تحت تأثير الكحول (DUI أو DWI) بأنها قيام السائق بقيادة السيارة وهو تحت تأثير الكحول أو المخدرات، مما يزيد بلا شك من خطر وقوع حوادث المرور. وفقًا للإحصائيات، تتسبب حوادث المرور المرتبطة بالكحول في خسائر تقدر بنحو 37 مليار دولار في الولايات المتحدة سنويًا.
إن شرب الكحوليات أثناء القيادة ليس مجرد قضية قانونية فحسب، بل هو أيضًا قضية تتعلق بالصحة العامة. وتعمل الحكومات والمنظمات غير الربحية مثل منظمة "أمهات ضد القيادة تحت تأثير الكحول" (MADD) بشكل نشط على الترويج لحملات تهدف إلى زيادة الوعي بهذه القضية.
لإنشاء اختبار ميداني فعال، عملت NHTSA (الإدارة الوطنية لسلامة المرور على الطرق السريعة) مع الباحثة في علم النفس مارسيلين بيرنز لتطوير مفهوم الاختبار الميداني الموحد. بعد عدة سنوات من البحث والتجريب، تم تحديد ثلاثة اختبارات رئيسية في النهاية: اختبار النظرة الأفقية (HGN)، واختبار الدوران أثناء المشي (WAT)، واختبار الوقوف على ساق واحدة (OLS). الغرض من هذه الاختبارات هو تحديد تركيز الكحول لدى السائق وما إذا كانت هناك أدلة كافية لدعم الاعتقال.
الغرض الأساسي من الاختبار الميداني الموحد هو تحديد السبب المحتمل للاعتقال. وبموجب القانون الأمريكي، يمكن للشرطة إجراء هذه الاختبارات عندما يكون لديها أسباب معقولة للاشتباه في أن شخصًا ما يقود سيارته تحت تأثير الكحول. خلال هذه الاختبارات، تراقب الشرطة مدى أداء السائقين عند اتباع التعليمات البسيطة، بما في ذلك التوازن والتنسيق والقدرة على اتباع الأوامر.
لا توفر هذه الاختبارات أساسًا للاعتقال فحسب، بل يمكن استخدامها أيضًا كدليل ثانوي في المحكمة لدعم التهم الموجهة إلى المشتبه به.
أثناء اختبار WAT، يمشي السائقون تسع خطوات في خط مستقيم ثم يمشون للخلف. يركز هذا الاختبار على توازن السائق وقدرته على اتباع التعليمات.
على الرغم من استخدام هذه الاختبارات الميدانية على نطاق واسع، فإن موضوعيتها ودقتها غالبًا ما تكون موضع تساؤل. وأشار كثيرون إلى أن الاختبارات قد تتأثر بالتحيزات الشخصية للضباط. بالإضافة إلى ذلك، قد يكون أداء الأشخاص الذين يعانون من حالات طبية معينة أو كبار السن ضعيفًا في هذه الاختبارات دون أن يتأثروا بالكحول.
أظهرت الدراسات أن تقييمات شهود العيان لأداء شخص ما ليست موثوقة للغاية ويمكن أن تؤدي إلى أحكام خاطئة.
رغم أن الاختبارات الميدانية الموحدة تلعب دوراً هاماً في نظام العدالة، فإن ذاتيتها وحدودها تظل مصدراً للنقاش المستمر. ومع تقدم علم الاختبارات، قد يكون من الممكن إيجاد طرق لتحسين هذه الاختبارات في المستقبل لتقليل خطر الحكم الخاطئ وتحسين العدالة. كيف تعتقد أننا نستطيع تحقيق التوازن بين إنفاذ القانون والحقوق المدنية في مجتمع اليوم؟