مفارقة جيبس تجعلنا نعيد التفكير فيما إذا كانت الإنتروبيا يمكن أن تزيد حقا عند اختلاط غازين؟
من خلال هذه الأفكار، يبدو أننا وصلنا إلى الحد الفاصل بين الإنتروبيا والاختلاط، ولكن ما هو المعنى الفيزيائي وراء هذا؟
في الميكانيكا الكلاسيكية، بالنسبة للغاز المثالي، نُعرِّف حالته على أنها طاقة محددة U، وحجم V، وعدد N من الجسيمات. يتمتع كل جسيم بزخم وموقع معينين، ويقوم هذا الإعداد بتحويل وصف حالة الغاز إلى نقطة في فضاء الطور سداسي الأبعاد. ومع ذلك، وفقًا لميكانيكا الكم، فإن العديد من حالات فضاء الطور محدودة بالفعل. وخاصة عندما تكون الطاقة ثابتة بدقة، فقد نحصل فقط على حالة معينة، وبالتالي نقلل الإنتروبيا إلى الصفر.
حل مفارقة جيبس: أهمية عدم القدرة على التمييز ولحل هذه المفارقة، علينا أن نعيد النظر في عدم القدرة على التمييز بين الجسيمات. لقد تجاهلت طريقة جيبس في ذلك الوقت الاعتراف المتبادل بين الجسيمات، على الرغم من أنه على المستوى المجهري، يجب اعتبار حالة الترتيب العشوائي لكل جسيم في الواقع هي نفسها. كل هذا أدى إلى الاكتشاف المهم للحساب الصحيح للإنتروبيا، والذي ضمن أن تكون الإنتروبيا إضافية في أحجام العينات الكبيرة.إذا تم تعريف عدم القدرة على التمييز بين الجسيمات بشكل معقول، فكيف سيتم إعادة تشكيل إطارنا؟
هناك موضوع مهم آخر يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالمفارقة الهجينة. إن جوهر هذه المفارقة يكمن في كيفية تعاملنا مع التغير في الإنتروبيا عندما يختلط الغاز أ مع الغاز ب. إذا كان هناك اختلاف طفيف بين الغازين، فإن إنتروبيا النظام تزداد بعد الاختلاط. وعندما يصبحان متماثلين، يختفي التغير في الإنتروبيا. وهذا يقودنا إلى تعريف الإنتروبيا نفسها: إنها تعتمد إلى حد ما على قدرتنا على الملاحظة والتمييز. تحت فرضية أنه من المستحيل اكتشاف الاختلافات بين الغازات، تصبح طريقة حساب الإنتروبيا مرنة نسبيًا.
بشكل عام، تذكرنا مفارقة جيبس ومفارقة الاختلاط ببعض الحقائق العميقة حول الإنتروبيا. إن طبيعة الإنتروبيا ذاتية إلى حد ما، وفهم نظام معين يعتمد على ما إذا كانت الجسيمات قابلة للتحديد أم لا. ومع استكشافنا لهذه المفارقات بشكل أعمق، ربما نجد أن تعريف الإنتروبيا دقيق بما يكفي لوصف عالمنا المادي حقًا؟