Language
Country/Area
No result found
التفسيرات المختلفة للحرية بين اليسار واليمين: هل تعلم مدى اختلافها؟
الحرية السياسية مفهوم أساسي في التاريخ والفكر السياسي، وأحد أهم سمات المجتمع الديمقراطي. ولا يرتبط هذا المفهوم بحقوق الأفراد فحسب، بل يرتبط أيضًا ارتباطًا وثيقًا بسير عمل المجتمع ككل. إن التوجهات السياسية المختلفة تفهم الحرية السياسية بشكل مختلف، خاصة بين اليسار واليمين.
الحرية السياسية هي التحرر من الاضطهاد أو الإكراه، أو استيفاء الشروط اللازمة لدعم العمل الفردي.
غالبًا ما تجمع الفلسفة السياسية اليسارية بين مفاهيم الحرية والحرية الإيجابية، مع التركيز على حاجة الأفراد أو الجماعات إلى تحديد حياتهم بشكل مستقل وتحقيق إمكاناتهم. وبعبارة أخرى، فإن الحرية ليست فقط التحرر من العنف والقمع، بل هي أيضاً القدرة على الإفلات من الفقر والجوع وغير ذلك من العقبات الاجتماعية. في هذه الحالة، يتم تعريف الحرية السياسية بشكل أكثر إيجابية، مع الدعوة إلى أن الأفراد والمجتمع لديهم الظروف اللازمة لتحقيق إمكاناتهم.
لا تقتصر الحرية على تجنب القيود الخارجية فحسب، بل تشمل أيضًا الممارسة النشطة للقدرات والحقوق، بحيث يمكن أن ينعكس جوهر الحرية بشكل كامل.
في المقابل، تنظر الفلسفة السياسية اليمينية في الغالب إلى الحرية باعتبارها عملية إزالة القيود الخارجية، وخاصة التحرر من سلطة ونفوذ عدد قليل من الناس. تُفهم الحرية على أنها حالة سلبية، خاصة في إطار المفكر هايك الذي يرى أن مثل هذا التعريف يميل إلى طمس الحدود بين الحرية والسلطة. وحذر من أن مساواة الحرية بالسلطة يمكن أن تؤدي إلى انتهاك الحريات الفردية وحتى تشكيل حكومات شمولية.
وأشار حايك إلى أنه بمجرد الاعتراف بالعلاقة بين الحرية والسلطة، فقد يؤدي ذلك في النهاية إلى قمع الحرية باسم الحرية.
تعكس تعريفات وفهمات اليسار واليمين للحرية وجهات نظر بعضهم البعض المختلفة حول العدالة الاجتماعية وهياكل السلطة. يعتقد الفوضويون الاجتماعيون أن الحرية السلبية والحرية الإيجابية متكاملتان وليستا متناقضتين. ويجادلون بأنه يجب تحقيق التوازن بين السعي وراء الحرية السلبية وإجراء التجارب الاجتماعية اللازمة. ويرى الخبير الاقتصادي ميلتون فريمان أن الحرية السياسية لا يمكن أن تكون دون ضمان الحرية الاقتصادية، وأن الاثنين مترابطان.
في حجتهم، يعد التوازن بين الحرية السياسية والاقتصادية أمرًا أساسيًا للحفاظ على الحرية الشاملة.
مع اختلاف الأوقات، شكلت هاتان النظرتان توترًا تدريجيًا، مما أثر على المناقشات السياسية وصياغة السياسات. لقد تم التفكير كثيراً في توسيع الفيلسوف السياسي نيكولاس كومبريديس لتعريف الحرية، وتقسيمها إلى القدرة على الاستقلال والتعاون. وفي المجتمع المعاصر، لا يقتصر هذا الاستكشاف للحرية على المستوى الفردي، بل يمتد أيضًا إلى الاعتبارات البيئية، مما يدفعنا إلى التفكير في حدود الحرية وتأثيرها على المجموعات الأخرى.
يعتقد المدافعون عن البيئة أن الحرية السياسية يجب أن تتضمن أيضًا قيودًا على استخدام النظم البيئية، وإلا فلن يمكن تحقيق الحرية المتساوية بين جميع الناس حقًا.
من الجدير بالذكر أن أرندت رأت أن مفهوم الحرية تاريخي ويرتبط ارتباطًا وثيقًا بالتصرفات السياسية في اليونان القديمة. وأشارت إلى أن جوهر الحرية لا ينفصل عن العمل السياسي، وينعكس ذلك أيضاً على من يستطيع الهروب من ضرورات الحياة. من منظور تاريخي، تطورت دلالة الحرية مع تغيرات العصر، لكن فكرتها الأساسية تكمن في ما إذا كان يمكنها تعزيز التغيير من خلال العمل الذاتي.
مع تطور المجتمع تغير مفهوم الحرية مما أدى إلى اصطدام العديد من القيم. إن المفاهيم الليبرالية لليسار واليمين لا تعكس فقط الاختلافات في المواقف السياسية، ولكنها تظهر أيضًا كيفية إدارة العلاقة بين الفرد والمجتمع والبيئة. لا شك أن هذا التفسير المختلف للحرية يشكل محوراً مهماً في المناقشة السياسية اليوم.
قد يستمر تعريف الحرية في التغير بمرور الوقت مع تطور الأفكار. فكيف سنعيد فهم الحرية وتحقيقها في البنية السياسية المستقبلية؟
