Language
Country/Area
No result found
القصة وراء مبيد DDT: لماذا أصبح نجماً في قتل البعوض؟
إن الأمراض التي ينقلها البعوض مثل حمى الضنك والملاريا لها تأثير كبير على الصحة العالمية. ووفقا لمنظمة الصحة العالمية، يعتبر الرش المتبقي داخل الأماكن استراتيجية مهمة للسيطرة على هذه الأمراض. ومن بين هذه البخاخات، كان مبيد DDT هو النجم بلا شك بسبب تاريخه الطويل وفعاليته في مكافحة البعوض. ومع ذلك، ومع تحسن الوعي البيئي، واجه استخدام مادة DDT أيضًا تحديات. ما هي القصة وراء ذلك؟
ممارسات الرش المتبقي داخل المباني (IRS)
IRS هي تقنية رش تستخدم في الأماكن المغلقة لقتل البعوض الذي ينقل مرض الملاريا. تعتبر هذه الطريقة مناسبة بشكل أساسي للجدران المصنوعة من الطين أو الخشب، في حين أن الجدران البلاستيكية أو الجصية قد لا تكون قادرة على تحقيق تأثير الرش بشكل فعال. لا تعمل هذه البخاخات على قتل البعوض فحسب، بل تمنع أيضًا انتشار الأمراض بشكل فعال. ووفقا لأحدث البيانات، قامت 44 دولة في عام 2008 بتنفيذ الرش الداخلي كاستراتيجية لمكافحة الملاريا، مما يدل على أهميته.
تدرج منظمة الصحة العالمية الرش الداخلي باعتباره أحد الطرق الرئيسية الثلاثة لمكافحة الملاريا، والطريقتان الأخريان هما استخدام الناموسيات (ITNs) والعلاج في الوقت المناسب للحالات المؤكدة.
توصيات منظمة الصحة العالمية واستخدام مادة الـ دي.دي.تي
وفي توصيات منظمة الصحة العالمية، لا يقتصر استخدام الرش الداخلي على المناطق التي تنتشر فيها الملاريا بشكل متقطع. فمنذ عام 2006، بدأت منظمة الصحة العالمية توصي باستخدام هذه الاستراتيجية في المناطق التي ينتشر فيها المرض بشكل مستقر أيضًا. وتؤكد منظمة الصحة العالمية أن التنفيذ الفعال لسياسة الرش الداخلي للحشرات يتطلب أن يتمتع نظام الصحة العامة في البلاد بالقدرة الإدارية الكافية والدعم المالي، بما في ذلك الاختيار المناسب للمبيدات الحشرية والحفاظ على تغطية عالية.
تحليل الفائدة الاقتصادية والفعالية
وفقًا لمراجعة كوكرين لعام 2010، تعتبر أساليب الرش الداخلي استراتيجية فعالة للحد من انتشار الملاريا. عند مقارنتها بالناموسيات، فإن كلاهما فعالان تقريبًا بنفس القدر. على الرغم من أن مادة DDT تعتبر الخيار الأكثر فعالية من حيث التكلفة اقتصاديًا، إلا أن مزاياها تتضاءل بمرور الوقت. وفي عام 2008، أشار برنامج الأمم المتحدة للبيئة إلى أنه على الرغم من أن مادة الـ دي.دي.تي تظل ميسورة التكلفة وفعالة في العديد من الظروف، فإن التكاليف الخارجية المترتبة على استخدام مادة الـ دي.دي.تي تحتاج إلى تقييم دقيق.
"يظل استخدام مبيد الـ DDT في إدارة الضرائب الداخلية الأمريكية ميسور التكلفة وفعالاً في العديد من المواقف، ولكننا بحاجة إلى إعادة النظر في مزاياه مقارنة بالمبيدات الحشرية الأخرى."
معارضة السكان
لكي يكون نظام IRS فعالاً، يجب رش 80% من المنطقة على الأقل. ومع ذلك، أعرب العديد من السكان عن معارضتهم لبعض المبيدات الحشرية مثل مبيد DDT، وذلك في المقام الأول بسبب رائحتها والبقع التي تخلفها. ورغم أن هذه البقعة تعمل كعلامة على مكان الرش، إلا أنها دفعت بعض السكان إلى رفض رش منازلهم. في المقابل، يفضل السكان استخدام مبيدات حشرية أخرى لا تخلف بقايا، وهو ما قد يؤثر على برنامج المكافحة الإجمالي.
التوازن بين حماية البيئة والصحة العامة
مع التغيرات في المجتمع، تم استبدال العديد من المنازل التقليدية تدريجياً بمنازل على الطراز الغربي، مما يجعل استخدام مادة DDT محدوداً أكثر فأكثر. ومن ثم، فإن كيفية الاستخدام الفعال لمبيد الـ DDT وتحقيق التوازن بين المبيدات البديلة أصبح تحدياً جديداً لمديري الصحة العامة. ويعتقد العديد من الخبراء أن تحسين فهم المبيدات وقبولها في ظل معارضة السكان سيكون محوراً رئيسياً للعمل في المستقبل.
الخلاصة: مستقبل مادة DDT
كانت مادة DDT ذات يوم نجماً في قتل البعوض، لكن مع ظهور المشاكل البيئية ونفور السكان منها، بدأت مكانة هذا "النجم" تهتز. ومع ذلك، لا تزال مادة DDT تثبت فعاليتها وقيمتها التي لا يمكن الاستغناء عنها في ظروف معينة. وفي المستقبل، ينبغي لنا أن نفكر في كيفية إيجاد أفضل توازن بين الصحة العامة وحماية البيئة لمواجهة التحديات الوبائية المتغيرة باستمرار؟
