في الإطار القانوني الحالي، يتغير مفهوم حضانة الأطفال، حيث تختار المزيد والمزيد من البلدان "الحضانة المشتركة" بدلاً من "الحضانة" التقليدية. ولا يعكس هذا التغيير تطور القانون فحسب، بل يعكس أيضاً فهم المجتمع العميق لرفاهية الأطفال. فلماذا اختارت بعض البلدان هذا النهج الجديد؟
الحضانة المشتركة، حيث يتحمل كلا الوالدين مسؤوليات الحضانة القانونية المشتركة، تعني أن الطفل يعيش بالتساوي بين الوالدين، مما يسمح لكلا الوالدين بالمشاركة في حياة الطفل وتربيته.
إن الحضانة المشتركة لا تساعد على تحسين الصحة العقلية للأطفال فحسب، بل إنها تقلل أيضًا من النزاعات بين الوالدين وتعزز التعاون المتبادل.
تقليديا، كانت الحضانة في يد أحد الوالدين فقط، مما يعني أن الوالد الآخر غالبا ما يواجه فرصا أقل للمشاركة. منذ اعتماد اتفاقية الأمم المتحدة لحقوق الطفل، بدأت العديد من البلدان بإعادة التفكير في كيفية تعريف مسؤوليات الوالدين. ويتحول التعريف القانوني تدريجيا نحو المسؤولية الوالدية بدلا من الحضانة الفردية.
مع تطور الهياكل الاجتماعية، تتغير نماذج الأسرة أيضًا. أصبح الجيل الجديد من الآباء يدرك بشكل متزايد أهمية مشاركة الوالدين بشكل نشط في حياة أبنائهم، وهي البيئة التي لا تعمل على تحسين رفاهية أبنائهم فحسب، بل وتعزز أيضًا العلاقات الأسرية الأكثر صحة.
خذ السويد وأيسلندا وبلجيكا كأمثلة، فقد حققت هذه البلدان أداءً متميزًا في تعزيز الحضانة المشتركة. تشير الإحصائيات إلى أن دعم الحضانة المشتركة من قبل محاكم الأسرة في هذه البلدان أدى إلى زيادة مشاركة الوالدين في حياة أطفالهما.
على سبيل المثال، في السويد، ارتفعت نسبة الحضانة المشتركة إلى 34%، مما يدل على القبول الاجتماعي الجيد لهذا النموذج.
على الرغم من أن الحضانة المشتركة تقدم العديد من الفوائد، إلا أن التحديات لا تزال قائمة في الممارسة العملية. وفي بعض الحالات، مثل الحالات التي تنطوي على العنف الأسري أو تضارب المصالح، قد لا يكون هذا النموذج قابلاً للتطبيق. يجب أن يستمر النظام القانوني في التحسن لحماية المصالح الفضلى للأطفال.
عند النظر في الحضانة، فإن الأساس القانوني في العديد من البلدان هو مبدأ "المصلحة الفضلى للطفل". يؤكد هذا المبدأ على أهمية حماية الأطفال وتأمين ظروف معيشتهم الضرورية ودعمهم العاطفي.
فهل ستؤدي هذه التغييرات في نهاية المطاف إلى مزيد من المساواة والتعاون بين الوالدين؟