Language
Country/Area
No result found
ماذا تحتل الهند مرتبة أقل من أفغانستان والصومال فيما يتعلق بحرية الصحافة
مع التغطية الإعلامية المتنوعة، يبدو أن حرية الصحافة في الهند تمر بمرحلة صعبة. وعلى الرغم من امتلاكها لأكبر سوق للصحف في العالم وآلاف القنوات الإخبارية، فإن الهند تأتي في مرتبة أدنى من أفغانستان والصومال في حرية الصحافة، وفقًا لتقرير صادر عام 2023 عن منظمة مراسلون بلا حدود الفرنسية غير الحكومية. وهبطت إلى المرتبة 161، مما يدل على الصعوبات المتزايدة وسيطرة الحكومة على الصحافة. وسائط.
إن العنف ضد الصحفيين، ووسائل الإعلام المنحازة سياسياً، وتركيز ملكية وسائل الإعلام، كل ذلك يظهر أن حرية الصحافة تعيش أزمة في "أكبر ديمقراطية في العالم".
منذ عام 2014، عمل رئيس الوزراء ناريندرا مودي وحزبه بهاراتيا جاناتا (BJP) على زيادة نفوذهما على وسائل الإعلام تدريجيا، مما أدى إلى انتشار التقارير المتحيزة على نطاق واسع. وتوجد وراء هذا الوضع حوادث متعددة من التحرش بالصحفيين، والتي سلط تقرير منظمة فريدوم هاوس لعام 2021 الضوء عليها.
"يواجه الصحفيون مضايقات متزايدة في ظل حكومة مودي."
مع توسع التكتلات الإعلامية وتركيز الملكية، أصبحت الرقابة الذاتية هي القاعدة بالنسبة للعديد من المؤسسات الإخبارية. ويرتبط العديد من أصحاب وسائل الإعلام بعلاقات سياسية وثيقة مع الحكومة أو الأحزاب السياسية الكبرى، مما يجبر العديد من الصحفيين على تلبية مصالح أصحاب المصالح الخاصة بدلاً من تحديها.
لقد أدى صعود وسائل التواصل الاجتماعي إلى توفير منصات جديدة للتقارير الإخبارية، ولكنه سمح أيضًا للأخبار الكاذبة والتقارير المتحيزة بالتجذر في المشهد الإعلامي في الهند. وبحسب ملاحظات بي بي سي نيوز، فإن القنوات الإخبارية الهندية تميل إلى إظهار موقف واحد في تقاريرها، متحيز بشكل شبه كامل نحو حزب بهاراتيا جاناتا وموقفه القومي."القنوات الإخبارية الهندية، سواء باللغة الإنجليزية أو الهندية، متحيزة في الغالب في نقل الأخبار."
بدأ تطور وسائل الإعلام المطبوعة مع صحيفة هيكي بنغال غازيت في القرن الثامن عشر، ومع مرور الوقت أصبحت وسائل الإعلام الهندية أكثر تنوعًا، لكن هذا لم يزيد من استقلال تقاريرها الإخبارية. إن وسائل الإعلام المطبوعة التقليدية هي في الغالب شركات مملوكة للعائلات، وكثيراً ما تعتمد على رعاية الحكومة أو الشركات، مما يؤثر بدوره على حرية إعداد التقارير.
الوضع الحالي والتحديات
تواجه البيئة الإخبارية في الهند في الوقت الحالي تحديات ضخمة. إن تركيز ملكية وسائل الإعلام يجعل من المستحيل بالنسبة لمعظم المنظمات الإعلامية مراقبة سلوك الحكومة بشكل فعال، وهو ما ينعكس في الافتقار إلى الاستقلال في تقييمات البيانات الخارجية. تشير البيانات إلى أن عدد قراء الصحف الهندية ينمو بسرعة، في حين أن تأثير الصحف الإنجليزية يتراجع تدريجيا، الأمر الذي قد يكون مرتبطا بالانتشار السريع للمعلومات على وسائل التواصل الاجتماعي.
توجد في الهند محطات تلفزيونية في مختلف أنحاء البلاد، تضم أكثر من 500 قناة فضائية وحدها، وأكثر من 80 منها قنوات إخبارية. ولكن كل هذا لا يعني حرية تدفق المعلومات. إن عمليات وسائل الإعلام المذكورة أعلاه مقيدة بمقدار كبير من رأس المال السياسي، مما قلص إلى حد كبير المساحة المتاحة للتقارير المستقلة.
على الرغم من أن مجلس الصحافة الهندي أنشئ قانونيًا لحماية حرية الصحافة ومعاييرها، إلا أن سلطته التنظيمية في الممارسة العملية محدودة في مواجهة حكومة قوية. ويتعرض الصحفيون بشكل خاص للتهديدات، بما في ذلك التحرش الجنسي والاعتداءات والتهديدات بالقتل. ولا يزال هذا الجو يدفع الصحفيين إلى ممارسة الرقابة الذاتية بهدوء وحتى التوقف عن تغطية المواضيع الحساسة.
خاتمةوفي مواجهة هذا الوضع المعقد، لا يسعنا إلا أن نتساءل: في مثل هذا العصر من المعلومات المتغيرة بسرعة، كيف يمكن لوسائل الإعلام الهندية استعادة حريتها الصحفية والسماح للحقيقة بالتنفس في وضح النهار؟
