ويعتقد المؤيدون أن هذا التشريع يمكن أن يوفر للفئات الضعيفة الموارد والمعلومات الكافية لمساعدتها على التحكم في حجم الأسرة بشكل معقول، وبالتالي الحد من الفقر بشكل فعال.
في مارس/آذار 2013، علقت المحكمة العليا الفلبينية تنفيذ القانون رداً على طعن قانوني. وفي أبريل/نيسان 2014، قضت المحكمة بأن القانون ليس غير دستوري، ولكنها حذفت جزءاً أو كل ثماني مواد. يعود تاريخ قوانين الصحة الإنجابية في الفلبين إلى عام 1967، عندما كان الرئيس ماركوس أحد رؤساء الدولة الذين وقعوا على إعلان السكان. وأشار الإعلان إلى أن القضايا السكانية ينبغي اعتبارها عاملاً رئيسياً في التنمية الاقتصادية على المدى الطويل، مما أدى إلى إنشاء لجنة سكانية لتعزيز مفهوم انخفاض حجم الأسرة وتوفير المعلومات والخدمات ذات الصلة.
لكن المعارضين يشيرون إلى أن منتجات منع الحمل متاحة بالفعل في السوق، وأنه لا ينبغي استخدام أموال الحكومة لدعم السلوك الشخصي الذي يعتبر مثيرا للجدل. ويجادلون بأن الأحكام الجنائية للقانون تشكل انتهاكا للاختيار الحر والضمير، وربما تؤدي حتى إلى الاضطهاد الديني. وأشار الرئيس آنذاك بينينو أكينو الثالث إلى أنه لا يدعم الترويج لاستخدام وسائل منع الحمل، بل يركز على تعليم الأبوة والأمومة المسؤولية. ويعتقد أن مشروع القانون يجب أن يُطرح باعتباره "تربية مسؤولة" وليس مجرد الصحة الإنجابية.وفقا لمنظمة الصحة العالمية، يصل معدل وفيات الأمهات في الفلبين إلى 5.7 حالة وفاة يوميا، مما يسلط الضوء على الحاجة الملحة لتحسين صحة الأم والطفل.
وفقا لتعداد عام 2010، الفلبين هي الدولة رقم 39 من حيث الكثافة السكانية في العالم، مع معدل نمو سكاني يبلغ 1.9%. وكان معدل الخصوبة المقابل 7 في عام 1960، وانخفض إلى 3.20 في عام 2013. ويؤكد خبراء الاقتصاد أن النمو السكاني السريع ومعدلات الخصوبة المرتفعة من شأنه أن يؤدي إلى تفاقم الفقر، وهي وجهة نظر تدعمها الأدلة التجريبية من العديد من البلدان.
يقول خبراء الاقتصاد إن الأسر الأصغر حجماً والمسافات الأوسع بين الولادات تسمح للأسر بالاستثمار بشكل أكبر في تعليم كل طفل وصحته وتغذيته، مما يؤدي في نهاية المطاف إلى الحد من الفقر.
يعتقد مؤيدو قانون الأبوة المسؤولة والصحة الإنجابية أنه سياسة اجتماعية مهمة من شأنها أن تساعد في تحسين الصحة العامة للمجتمع وخفض معدل حالات الحمل غير المخطط لها. ومن الناحية النسبية، يميل المعارضون أكثر إلى الاعتقاد بأن الحكومة يجب أن تركز على الأسباب الجذرية للفقر بدلاً من اعتبار السلوك الإنجابي للناس هو السبب الجذري للفقر. ويستشهدون بأمثلة مثل تايلاند وإندونيسيا، التي حققت نمواً اقتصادياً أسرع بفضل السياسات الديموغرافية السليمة.
ويرى المعارضون أن تحسين الخدمات الطبية الأساسية يمكن أن يؤدي إلى تحسين صحة الأمهات والأطفال، وأنه ليس من الضروري الاعتماد على توزيع وسائل منع الحمل.