Language
Country/Area
No result found
لماذا يشكل "افتراض البراءة" حجر الزاوية في حماية حقوق الإنسان؟ اكتشف الحقيقة وراء ذلك!
في مجتمع اليوم الذي يحكمه القانون، يعد مبدأ "افتراض البراءة" قاعدة قانونية حيوية. وهو حق ينبغي أن يتمتع به كل شخص متهم بارتكاب جريمة. وبموجب هذا المبدأ، ينبغي افتراض براءة أي شخص حتى تثبت إدانته أمام القانون. وهذا الحق الأساسي لا يشكل المحتوى الأساسي للأنظمة القانونية في مختلف البلدان فحسب، بل يشكل أيضاً العنصر الأساسي لحماية حقوق الإنسان على الصعيد الدولي.
"ما يدعيه شخص آخر يجب أن يثبته هو، وليس المدعى عليه."
هذا المبدأ القانوني مهم في المقام الأول لأنه يضع عبء الإثبات بالكامل على عاتق الادعاء. إن الشرط الذي يقتضي من المدعين العامين تقديم أدلة كافية لدعم اتهاماتهم ليس جزءاً من نظام العدالة الجنائية العام فحسب، بل هو أيضاً جزء من القانون الدولي. على سبيل المثال، تنص المادة 11 من الإعلان العالمي لحقوق الإنسان بوضوح على أن "لكل شخص متهم بجريمة الحق في أن يعتبر بريئاً في محاكمة علنية إلى أن تثبت إدانته قانوناً". ويوضح هذا البيان أن مبدأ افتراض البراءة لا يمكن أن يطبق إلا إذا ثبتت إدانته. تلعب دوراً هاماً في حماية حقوق الإنسان. أهمية الجوانب.
الخلفية التاريخيةيمكن إرجاع مبدأ افتراض البراءة إلى القانون الروماني القديم، عندما كان علماء القانون قد طرحوا بالفعل مفاهيم قانونية مماثلة. بحلول العصور الوسطى، وعلى الرغم من أن بعض القوانين، مثل القانون الإقطاعي في العصور الوسطى، أكدت على مفهوم افتراض الذنب، إلا أن هذا المبدأ أصبح في نهاية المطاف مقبولاً على نطاق واسع مع تطور المجتمع.
في المحكمة، يجب على الادعاء أن ينجح في الطعن في براءة المتهم من أجل فرض عقوبة عليه.
افتراض البراءة في الثقافات المختلفة
في الشريعة اليهودية، فإن افتراض البراءة له تعبير مماثل. وفقاً للتلمود، "يجب افتراض براءة كل شخص حتى تثبت إدانته". وهذا يوضح أنه في الحضارات المبكرة، بدأ مبدأ مماثل لافتراض البراءة كما نعرفه اليوم في التبلور. وبالإضافة إلى ذلك، يؤكد الشريعة الإسلامية أيضاً على مفهوم أن عبء الإثبات يقع على عاتق الادعاء، وهو مبدأ لا يزال ينعكس في العديد من البلدان اليوم.
الممارسة الحديثة لافتراض البراءة
في المملكة المتحدة وغيرها من البلدان الغربية، فإن افتراض البراءة، باعتباره معيارًا أساسيًا في المحاكمات الجنائية، محمي بموجب القانون. ومع ذلك، ومع تغير البيئة القانونية، أدى ظهور بعض الاستثناءات إلى تحدي هذا المبدأ. وفي بعض الحالات، قد يكون من واجب المدعي العام تقديم أدلة معينة على التهم، مما يؤثر إلى حد ما على تطبيق افتراض البراءة.
"يجب تقييم كافة التهم الجنائية على أساس افتراض البراءة."
وفي كندا، يشكل مبدأ افتراض البراءة أيضاً أحد المحتويات الأساسية لميثاق الحقوق والحريات، مما يحمي المتهم من ضرورة إثبات براءته. ويختلف تطبيق هذا المبدأ في العديد من البلدان، ولكن بشكل عام، هناك إجماع تقريبا على مفهوم افتراض البراءة باعتباره حماية أساسية لحقوق الإنسان.
التطلع إلى المستقبل
ومع ذلك، ومع تغير الأوقات، فإن فهم وممارسة افتراض البراءة لا يزال يتطور. في مواجهة أنواع جديدة من الجرائم وتحديات الأمن الاجتماعي، هل سيكون هناك المزيد من الاستثناءات؟ وهذا يجعلنا نفكر فيما إذا كان بوسعنا أن نحافظ بفعالية على الحقوق الأساسية للجميع في المجتمع الحديث، وخاصة فيما يتصل بالقضايا الرئيسية المتعلقة بالحياة والحرية.
فما هي الحقائق القانونية المخفية وراء افتراض البراءة والتي لم نستوعبها بعد؟
