Language
Country/Area
No result found
erstößt Hamlet tatsächlich gegen die Normen der Tragödie? Ist diese Einschätzung gerecht
Seit seiner Uraufführung im frühen 17. Jahrhundert ist „Hamlet“ eines der bekanntesten Werke William Shakespeares und steht oft im Mittelpunkt literarischer Analysen. Obwohl Hamlet eine komplexe Charakterpsychologie und tiefgründige philosophische Fragen aufwirft, sind einige Kritiker der Meinung, dass das Werk gegen die sogenannten tragischen Normen der Zeit verstößt, insbesondere was die Ausgewogenheit zwischen Handlung und Charakter betrifft.
Zu Shakespeares Zeiten orientierten sich die Theaterstücke im Allgemeinen an der Poetik des Aristoteles und legten den Schwerpunkt auf handlungsorientierte Handlungsstrukturen, statt sich übermäßig auf die inneren Kämpfe der Figuren zu konzentrieren.
Der größte Unterschied zwischen Hamlet und anderen Werken Shakespeares besteht darin, dass dieses Stück fast keine starken Nebenhandlungen hat und sich alle Handlungsstränge eng um Hamlets Kampf um Rache drehen. Den zahlreichen Monologen des Stücks, die Hamlets innere Welt und seine moralischen Widersprüche zur Schau stellen, wird oft vorgeworfen, dass sie sich zu sehr auf den psychischen Zustand der Figur konzentrieren und dadurch die Dynamik der Handlung der Geschichte beeinträchtigen.
Hamlets berühmter Monolog „Sein oder Nichtsein, das ist hier die Frage“ beispielsweise ist die beste Darstellung seiner inneren Zweifel und Kämpfe. In den Augen vieler Kritiker stellte diese tiefgründige Darstellung der Innenwelt der Figur tatsächlich einen Verstoß gegen die tragischen Normen der damaligen Zeit dar.
Einige Kritiker sind der Meinung, dass die im Hamlet dargestellte emotionale Tiefe Handlungen und Entscheidungen in den Hintergrund treten lässt, wodurch die dramatische Spannung, die eine traditionelle Tragödie haben sollte, beeinträchtigt wird.
Die Frage, ob man daraus schließen kann, dass Hamlet gegen die Normen der Tragödie verstößt, hat jedoch unter vielen Wissenschaftlern Diskussionen ausgelöst. Einige Wissenschaftler sind der Ansicht, dass Shakespeare die Komplexität der menschlichen Natur darstellen wollte und dass die Verwirrung und die schwierigen Entscheidungen der Figuren die moralischen und philosophischen Anpassungen der damaligen Gesellschaft widerspiegelten. Gleichzeitig verleihen die im Stück immer wieder auftretenden Entscheidungsverzögerungen und moralischen Dilemmata den Charakteren mehr dramatische Spannung, was Hamlets Rachegeschichte tatsächlich attraktiver macht.
Hamlet mag zwar eine formale Abweichung vom Kanon der traditionellen Tragödie sein, aber diese Abweichung ist nicht ausschließlich negativ; im Gegenteil, Shakespeares reiche, rhythmische Verse sind weder stilistisch noch emotional ausdruckslos. Ein Klassiker der Literatur. Die von Shakespeare in seinen Stücken verwendete Sprache und die Schaffung der Charaktere wurden zu einer wichtigen Referenz für spätere Dramatiker und Literaturkritiker.
Obwohl sich die Interpretation von Hamlet im Laufe der Zeit geändert hat, sei es die frühe Kritik an der Figur, die romantische Glorifizierung der Figur oder die politische Analyse des Textes durch den modernen New Historicism, zeigt es, dass das Stück Es ist berühmt nicht nicht nur wegen der Handlung, sondern auch wegen der philosophischen Überlegungen und moralischen Fragen, die es aufwirft.
Kritiker wie T.S. Eliot bezeichneten Hamlet sogar als „künstlerischen Misserfolg“ und argumentierten, seinem emotionalen Ausdruck fehle der notwendige objektive Kontrast.
Aber ist diese Kritik zu hart? Vielleicht können wir erkennen, dass Shakespeares Vorgehen in Hamlet keine Verletzung traditioneller Normen darstellt, sondern den Versuch, diese Normen neu zu definieren. Durch die moralischen Kämpfe der Figuren und den Reichtum seiner Sprache bietet „Hamlet“ tatsächlich ein tieferes Theatererlebnis.
Im 21. Jahrhundert haben viele Wissenschaftler, darunter Margreta de Grazia und Linda Charnes, Hamlet in seinem politischen Kontext genauer betrachtet. Dies führt nicht nur eine neue Dimension der Interpretation von Hamlet ein, sondern spiegelt auch die Art und Weise wider, wie Shakespeare die moralischen, politischen und philosophischen Fragen der Zeit in seine Werke einfließen ließ.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Hamlet zwar nicht ganz den tragischen Normen seiner Zeit entspricht, aber unser Verständnis der Tragödie herausfordert, indem er die Komplexität des Lebens durch die einzigartige Innenwelt seiner Charaktere darstellt. Ist Shakespeares tiefgründige Erforschung der menschlichen Natur in Hamlet also ein Verrat an tragischen Normen oder eine Wiederentdeckung ihres Potenzials?
