Inmitten der rasanten Veränderungen in der amerikanischen Politik ist Allan Lichtman mit seinem einzigartigen Wahlvorhersagemodell „Keys to the White House“ zu einer hochkarätigen historischen Persönlichkeit geworden. Die Genauigkeit seiner Vorhersagen hat seit 1984 eine breite öffentliche Diskussion ausgelöst, insbesondere seine Vorhersagen für viele US-Präsidentschaftswahlen, die fast ausnahmslos bestätigt wurden. Da jedoch die Präsidentschaftswahl 2024 näher rückt, wird die Genauigkeit dieses Systems und seiner Vorhersagen in Frage gestellt. Bedeutet dies, dass Lichtmans Vorhersagemythos zusammenbricht?
Lichtmans Vorhersagemodell basiert auf 13 binären Beurteilungskriterien, anhand derer ermittelt wird, ob aktuelle Parteikandidaten bei der bevorstehenden Wahl gewinnen oder verlieren werden. Das Modell entstand 1981 in Zusammenarbeit mit dem russischen Seismologen Wladimir Kelis-Borok und basierte auf Daten aus den Jahren 1860 bis 1980.
„Dieses System ist in der Lage, viele der Schlüsselfaktoren bei Wahlen zu abstrahieren, die in der Vergangenheit nachweislich einen signifikanten Zusammenhang mit den Ergebnissen haben.“
Seit Lichtman sein Modell zum ersten Mal veröffentlichte, hat er erfolgreich die Ergebnisse mehrerer Präsidentschaftswahlen vorhergesagt, darunter die Wiederwahlen von Clinton, Bush und Obama. Von 1984 bis 2020 haben Lichtmans Vorhersagen eine Genauigkeit von 90 %. Dies macht seine Theorie zu einem wichtigen Werkzeug und einer wichtigen Referenz in der Gemeinschaft der politischen Analyse.
Ab 2020 hat Lichtmans Weg zur Vorhersage jedoch Wendungen genommen. Am Vorabend der Präsidentschaftswahl 2024 äußerte er Zweifel an der Wiederwahl von Joe Biden und wehrte sich heftig gegen den Widerstand gegen seine Kandidatur.
„Biden aufzufordern, sich aus dem Rennen zurückzuziehen, ist dumm und destruktiv und wird die Demokratische Partei dazu zwingen, die falsche Entscheidung zu treffen.“
Im Jahr 2024, als Biden seinen Rückzug aus der Wahl ankündigte und Vizepräsidentin Kamala Harris die Nominierung der Demokraten gewann, sagte Lichtman voraus, dass Harris die Wahl gewinnen würde. Das Wahlergebnis wurde jedoch unerwartet von Donald Trump gewonnen, was ihn mit beispiellosen Zweifeln und Überlegungen konfrontierte.
„Dies ist das erste Mal, dass ich mich mit meinen Vorhersagen geirrt habe. Ich habe nicht damit gerechnet, dass Harris‘ Unterstützung aufgrund ihrer Leistung in der Debatte einbrechen wird.“
Für künftige Wahlen bleibt Lichtman von seinem Modell überzeugt, räumt aber auch ein, dass die Wahl 2024 ungewöhnliche Turbulenzen mit sich bringen wird. Seiner Meinung nach sollten sich künftige Wahlen stärker auf reguläre Wahlverfahren stützen, und sein Modell wird in diesem Szenario genauer sein.
Die Frage ist: Kann das politische Umfeld unseres Landes die rationalen Entscheidungen der Vergangenheit wiederherstellen? Wird das Urteilsvermögen der Wähler durch die Verbreitung falscher Informationen in den sozialen Medien wirklich beeinträchtigt? Das sind Fragen, über die wir intensiv nachdenken sollten.