Language
Country/Area
No result found
Wie wurde „Rassenvermischung“ bei den Wahlen von 1864 zu einer politischen Waffe? Das würden Sie nie erraten!
In der amerikanischen Geschichte war 1864 nicht nur ein Jahr im Verlauf des Bürgerkriegs, sondern auch ein kritischer Moment, als der Begriff „Rassenmischung“ erstmals auf der politischen Bühne auftauchte. Das Konzept der „Miscegenation“ und die damit einhergehenden rechtlichen und sozialen Kontroversen beeinflussten nicht nur die damalige politische Situation, sondern bildeten auch einen wichtigen Hintergrund für die zukünftige Bürgerrechtsbewegung und die Rassenbeziehungen.
Im Jahr 1863 erschien eine anonyme Propagandabroschüre „Mertiterrane: The Theory of the Mixture of Whites and Blacks in the United States“. Die Position der Republikanischen Partei. Dieser Ansatz war beispiellos ausgeklügelt und zielte darauf ab, die republikanische Position mit dem Konzept der „gemischten Rasse“ zu verbinden, das damals noch von den meisten Weißen abgelehnt wurde.
In der Broschüre wurde argumentiert, dass die Haltung der Republikaner zu Mischehen zwischen Weißen und Schwarzen führen und dadurch noch mehr soziale Unruhen verursachen würde.
Das politische Klima war zu dieser Zeit sehr angespannt. Das Konzept der weißen Vorherrschaft war tief in den Herzen der Menschen verwurzelt, und eine nach der anderen erhoben sich Stimmen, die sich gegen die Freiheit und die Rechte der Schwarzen aussprachen. Das in der Broschüre vorgestellte Konzept der „Rassenmischung“ wurde genutzt, um Unzufriedenheit mit der damals führenden Republikanischen Partei und ihrer Politik zu schüren. Einige Leute versuchen tatsächlich, ziemlich radikale Ansichten mit der Republikanischen Partei in Verbindung zu bringen. Dies nutzt zweifellos dieses gesellschaftlich sensible Thema aus, um die Emotionen der Wähler zu manipulieren.
Bei den Wahlen von 1864 profitierte die Demokratische Partei stark von dieser Broschüre. Sie stärkten die Wahl, indem sie das Narrativ der „Rassenmischung unter republikanischer Führung“ verbreiteten und die Feindseligkeit der Wähler gegenüber der Politik der Republikaner prägten. Tatsächlich erwies sich diese Taktik als schwierige Wahlherausforderung für Abraham Lincoln, der seine Position in einer Debatte mit seinem Gegner Stephen Douglas ausführlich betonen musste und darauf bestand, dass die Gesetze des Staates es Weißen nicht erlaubten, mit Schwarzen zu konkurrieren und zu heiraten.
Lincoln betonte während der Debatte: „Ich unterstütze die Gesetze des Staates Illinois, die es Weißen verbieten, Schwarze zu heiraten.“
In dieser Zeit nahm in den Vereinigten Staaten die Aufmerksamkeit der Gesellschaft für Rassenfragen weiter zu, und die Diskussion über Rassenmischung löste weitreichende soziale Auswirkungen aus. Im Vergleich zum offeneren Konzept des Nordens ist die wirtschaftliche und soziale Struktur des Südens konservativer und die Ablehnung von „Mischlingen“ wird immer deutlicher. Diese Reaktion beschränkt sich nicht nur auf Beziehungen zwischen Einzelpersonen, sondern findet auch auf rechtlicher Ebene statt. In einigen Staaten verbieten beispielsweise Gesetze gegen gemischte Rassen Ehen zwischen verschiedenen Rassen strikt.
Nach der Wahl von 1864 blieb die öffentliche und politische Diskussion über „Rassenmischung“ heiß. Obwohl diese Strategie der Demokratischen Partei kurzfristig funktionierte, löste sie nach und nach auch eine tiefgreifende Reflexion der Menschen über spezifische Rassenbeziehungen in den Vereinigten Staaten aus. In den folgenden Jahrzehnten, als die Bürgerrechtsbewegung voranschritt, ließ die Debatte über „Rassenmischung“ und ihren rechtlichen Status nie nach.
Gerade aufgrund sozialer Vorurteile gegenüber Rassen und rechtlicher Beschränkungen hat es in den Vereinigten Staaten zu Konfrontationen und Widersprüchen in Rassenfragen geführt.
Heutzutage bringt die Diskussion über das Konzept der „Rassenmischung“, sei es auf historischer oder soziologischer Ebene, die Menschen zum Nachdenken: Wie ist die Betrachtung und das Verständnis der Beziehung zwischen den Rassen der Schlüssel zur zukünftigen sozialen Einheit?
