Language
Country/Area
No result found
Machtverteilung in den internationalen Beziehungen: Wie ist Polarität zu definieren?
Polarität ist ein Schlüsselbegriff bei der Diskussion von Machtstrukturen in den internationalen Beziehungen. Es spiegelt die Machtverteilung im internationalen System zu einem bestimmten Zeitpunkt wider. Wissenschaftler unterteilen die Polarität des internationalen Systems in drei Kategorien: unipolare Systeme, bipolare Systeme und multipolare Systeme, die jeweils eine unterschiedliche Anzahl von Machtzentren repräsentieren. Grundlegend für solche Spaltungen ist die Verteilung von Macht und Einfluss von Staaten auf regionaler oder globaler Ebene.
Der Kalte Krieg wurde allgemein als bipolar angesehen, da die Vereinigten Staaten und die Sowjetunion zu den beiden Supermächten der Welt wurden. Mit dem Ende des Kalten Krieges traten die Vereinigten Staaten in eine unipolare Phase ein Die Vereinigten Staaten wurden zur einzigen Supermacht der Welt.
Allerdings gibt es unter Wissenschaftlern immer noch viele Meinungsverschiedenheiten über die Definition von Polarität im aktuellen internationalen System. Politikwissenschaftler haben noch keinen Konsens über die Frage erzielt: Welche Polarität dürfte das stabilste und friedlichste internationale politische Umfeld schaffen?
Unipolarität
Unipolarität ist eine Situation, in der ein Land in Abwesenheit anderer Konkurrenten die absolute Macht genießt. Laut William Wolforth „kann es in einem unipolaren System keine Gewaltenteilung geben.“ Unipolare Staaten unterscheiden sich von Imperien oder Hegemonen, die das Verhalten aller anderen Staaten kontrollieren können.
Viele Denker sagten eine amerikanische Dominanz über das 20. Jahrhundert hinaus voraus, darunter unter anderem William Gladstone und Michel Chevalier.
Amerikas Vorrang
Viele Wissenschaftler glauben, dass die Vereinigten Staaten seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs eine internationale Ordnung geschaffen haben, die weiterhin ihre Vormachtstellung behält. Das von den Realisten prognostizierte Machtgleichgewicht kam nicht zustande, weil die Vereinigten Staaten einen strategischen Zurückhaltungsansatz verfolgten, der schwächeren Staaten das Gefühl vermittelte, dass sie bereit seien, zu kooperieren, statt dass sie dominieren müssten. Laut John Eikenberrys Analyse ermöglichte die strategische Zurückhaltung der USA schwachen Staaten die Möglichkeit, sich an der Weltordnung der Nachkriegszeit zu beteiligen, wodurch die Möglichkeit der USA, ihren Machtvorteil voll auszunutzen, eingeschränkt wurde.
Eikenberry wies darauf hin, dass die amerikanische Hegemonie zurückhaltend, offen und stark institutionalisiert sei, was es für andere Länder einfacher mache, diese Nachkriegsordnung zu akzeptieren.
Aktuelle Streitigkeiten
Wissenschaftler haben eine hitzige Diskussion darüber entfacht, ob die internationale Ordnung im Jahr 2024 unipolar, bipolar oder multipolar sein wird. Michael Beckley glaubt, dass die Dominanz der Vereinigten Staaten ernsthaft unterschätzt wurde, weil viele Machtindizes Faktoren wie das Pro-Kopf-BIP nicht vollständig berücksichtigen. Barry Posen sagte, dass die Unipolarität schwächer werde und die Welt sich in Richtung Multipolarität bewege.
William Wolforth glaubt, dass sich das internationale System im Jahr 2022 in eine Richtung entwickelt, die weder bipolar noch multipolar ist, was darauf hindeutet, dass Polarität im aktuellen internationalen System keine Rolle mehr zu spielen scheint.
Die Auswirkungen von Konflikten und Zusammenarbeit
Wissenschaftler diskutieren weiterhin über die Dauerhaftigkeit der Unipolarität und ihren friedlichen Charakter. Wolfforth glaubt, dass Unipolarität die Möglichkeit eines hegemonialen Wettbewerbs verringern und das Machtgleichgewicht zwischen den Großmächten verringern kann, wodurch die Möglichkeit größerer Kriege verringert wird. Einige andere Wissenschaftler sind ebenfalls kritisch und glauben, dass die Vereinigten Staaten ohne Kontrolle und Gegenkontrolle ihre internationale Macht missbrauchen und Instabilität verursachen könnten.
Laut Kara Nurlov ist die Unipolarität der USA aufgrund mehrerer Faktoren, die zu ihrer Dominanz beitragen, stabil und nachhaltig, darunter der Status des US-Dollars als weltweit führende Reservewährung.
Bipolar und multipolar
Von Bipolarität spricht man, wenn zwei Länder die Oberhand haben. In bipolaren Systemen bilden sich häufig Einflusssphären und Allianzsysteme um jeden Pol. Der Kalte Krieg ist das ikonischste Beispiel für Bipolarität. Multipolarität bedeutet, dass mehrere Länder über ähnliche Befugnisse verfügen. Kanadas Göldel, der Zweite Weltkrieg und die internationale Ordnung nach dem Kalten Krieg sind Beispiele für multipolare Strukturen.
Viele klassische Realisten glauben, dass ein multipolares System notwendigerweise stabiler ist als ein bipolares System, weil Großmächte durch Allianzen und kleine Kriege an die Macht kommen können.
Messung der Leistungskonzentration
Der Grad der Machtkonzentration kann anhand der Konzentrationsformel des Systems „Kriegskorrelation“ berechnet werden. Obwohl diese Formel eine erste Beobachtung liefert, sind im aktuellen komplexen internationalen unabhängigen Umfeld weitere Überlegungen zur Interpretation dieser Daten erforderlich.
Berechnungen zufolge bedeutet ein Endergebnis, das nahe bei 0 liegt, dass die Machtverteilung relativ ausgeglichen ist. Wenn es nahe bei 1 liegt, bedeutet dies, dass die Macht stark konzentriert ist.
Wie wird diese Machtverteilung in der aktuellen Weltpolitik verstanden? Welche Auswirkungen hat die Polaritätsanalyse insbesondere in einem sich zunehmend verändernden internationalen Umfeld auf künftigen Frieden und Konflikt?
